Onderbroek onder zwembroek
Mijn vriend draagt tijdens zijn vakantie altijd zijn onderbroek onder de zwembroek. Op dezelfde wijze en hoogte als bij een normale broek. Dit vind ik er helemaal kinderachtig uitzien en het is totaal niet hygienisch in het zwembad. Van niemand is bekend hoelang diegene zijn boxer op dat moment al aan heeft, waardoor er allemaal viezigheid in het zwembad kan belanden. Daarnaast moeten er op vakantie veel extra boxers mee terwijl dit in feite niet nodig is. Zijn er meer mannen die dit zo doen en wat vinden jullie ervan?
GinnyTwijfelvuur schreef op 17-03-2026 om 20:26:
[..]
Ik zie het verschil echt niet, als die zwembroek eenmaal aan is wordt die net zo vies als een onderbroek zou worden. Bovendien zijn er ook mensen die hun zwembroek thuis al aantrekken.
Tijdens het zwemmen komt er van alles los uit en van die lichamen dus zwemwater is gewoon per definitie vies water. Onderbroek of zwembroek gaat dan echt het verschil niet maken.
Ik weet niet hoe vies jou zwembroek wordt, maar als ik die pas aantrek in het zwembad en daarna in het water lig continu, vind ik dat toch wel een verschil met een onderbroek waarin iemand al een halve dag heeft lopen zweten en eventueel afscheiding heeft gelekt etc. Maar goed, maakt het uit of er echt een verschil is? Ik geef aan wat mijn gedachte erbij is. Dat jij die gedachte niet deelt is prima, maar doet niks af aan hoe ik erover denk verder.
BlairW schreef op 17-03-2026 om 22:38:
[..]
Ik weet niet hoe vies jou zwembroek wordt, maar als ik die pas aantrek in het zwembad en daarna in het water lig continu, vind ik dat toch wel een verschil met een onderbroek waarin iemand al een halve dag heeft lopen zweten en eventueel afscheiding heeft gelekt etc. Maar goed, maakt het uit of er echt een verschil is? Ik geef aan wat mijn gedachte erbij is. Dat jij die gedachte niet deelt is prima, maar doet niks af aan hoe ik erover denk verder.
Oh ik zie juist mannen uren zonnen/chillen af en toe even het zwembad in gaan. Ik trek thuis of in het hotel ook altijd mijn bikini of badpak aan. Allemaal net zo smerig. Net zoals heel veel andere dingen in zwembaden smerig zijn.
en daarom wordt het zwembadwater voortdurend gefilterd en gereinigd.
mijn man draagt een strakke zwembroek onder de zwemshort. Problem solved!
Lotus_ schreef op 17-03-2026 om 15:00:
Zwembaden zijn sowieso smerig. Kleine kinderen in het bad vind ik ook smerig. Maar ook volwassenen die niet van tevoren douchen of wie weet wat ze allemaal in het water doen. Een man die zijn onderbroek aanhoudt maakt voor mij geen verschil, vind ik niet smeriger op worden. Maar gewoon net zo smerig.
Wat ze allemaal doen? Plassen 
Één op de vijf mensen laat hun plas weleens bewust lopen, terwijl er ook zwemmers zijn die urine verliezen zonder dat ze er erg in hebben.
Gelukkig wordt er chloor aan het zwemwater toegevoegd, wat alle viezigheden doodt. Toch?
Niet echt. Als chloor in aanraking komt met viezigheid zoals zweet, vuil en urine ontstaat er een chemische reactie. Dit zorgt voor nieuwe stoffen in het water, zoals trichlooramine en cyanogeenchloride.
Het probleem? Chloor wordt gebruikt om zwembaden schoon te houden, maar de stoffen die ontstaan wanneer chloor in aanraking komt met urine, kunnen het zwembadwater niét meer desinfecteren. Kortom: plassen in het zwembad zorgt er dus voor dat chloor niet meer zijn werk kan doen.
Plassen in het zwembad: hoe vies is dat? | KRO-NCRV
Mijn man en zoon doen dat ook. Zit veel fijner zeggen ze. Een zwembroek schuurt een onderbroek niet.
M.b.t. hygiene is het inderdaad fijn als die onderbroek schoon is. Aan de andere kant doen veel mensen thuis al hun zwemkleding aan, zij lopen er dus al even mee rond voor ze gaan zwemmen en bij een dagje zwembad ligt iemand ook gewoon de hele dag in z'n zwemkleding. Af en toe wordt het even schoon gespoeld in het zwembad maar uiteindelijk komt het op hetzelfde neer als een onderbroek die iemand al even aan heeft.