AI weet het (ongeveer)
Bij het optruimen van oude papieren stuitte ik op een uit de krant geknipte ingezonden brief van een familielid. Er stond in de marge alleen een dag/maand en de krantennaam op genoteerd in mijn handschrift, lang geleden. Omdat het een onderwerp betrof dat een van onze jongere familieleden interesseert, appte ik het bericht.
Ah leuk, reageerde de ontvanger. AI weet wel van wanneer deze brief is. Ik gebruik een betere versie dan veel anderen, van m'n werk, komt goed.
Hij stuurde mij het gegenereerde AI-bericht met daarin een jaartal (dat volgens mij niet kon kloppen) én tussen haakjes een voornaam (passend bij de initialen) die niet correct was. De rest klopte wel, keurig ontleend aan die brief.
Ik ben gaan zoeken in het archief van de krant en vond daar de ingezonden brief in de editie met het correcte jaartal: tien jaar later dan AI aangaf. Passend bij mijn handschrift van die krabbel in de kantlijn.
Dit was iets onschuldigs, maar ondertussen. Degene die m'n berichtje ontving, had geen reden om aan de uitkomst te twijfelen en zou dus ook niet verder hebben gezocht. Ik (25 jaar ouder) wel. Ik ken mijn eigen handschrift en weet dat het door AI genoemde jaartal niet kon kloppen.
Dus hoe voorkomen we domme fouten??
Men moet beseffen dat de AI gewoon een taalmodel is, en het is wel redelijk algemeen bekend dat hij antwoorden verzint. Moest je familielid geen training volgen op werk voordat hij CoPilot kreeg? Dat is bij ons verplicht.
gezien hoeveel energie AI schijnt te gebruiken, terwijl er een wachtrij is voor het overspannen electriciteit netwerk, had ik meer een andere vraag. Hoe lang blijft AI voor algemeen gebruik bestaan?
AI is een leuke assistent voor bijvoorbeeld het maken van een uitnodiging of samenvatting van informatie die je zelf invoert, maar voor feiten is AI totaal niet geschikt. Er zit veel onzin tussen, dat komt omdat AI je het antwoord geeft wat hij denkt dat je wil horen en zich daarvoor baseert op van alles wat er op internet te vinden is.
Aviendha schreef op 04-02-2026 om 22:04:
Men moet beseffen dat de AI gewoon een taalmodel is, en het is wel redelijk algemeen bekend dat hij antwoorden verzint. Moest je familielid geen training volgen op werk voordat hij CoPilot kreeg? Dat is bij ons verplicht.
Precies. Het is geen Google Plus, en je hebt geen indicatie van wanneer hij foute antwoorden geeft. Het gevaar is dat je een AI meer vertrouwt omdat het lijkt op praten met iemand. Terwijl je veel vaker zou moeten twijfelen aan wat het bij elkaar gokt.
AI maakt heel veel spelfouten ook. In afbeeldingen met name.
Hij kan alleen maar weten wat al door andere mensen bedacht is, en vooral dat waar de meesten het over eens zijn wat waar is. Gewenste waarheden worden getraind zodat hij weet wat de juiste waarheid is, waar hij voor moet kiezen. Hij zal geloven dat de aarde rond is en niet plat, en niet ingaan op de voorkeur van sommige mensen dat hij plat zou zijn.
Hij heeft een voorkeur voor bepaalde bronnen waar hij uit put, bijvoorbeeld Wikipedia, en die het meest waarschijnlijk zijn. Ik zie er vaak een stuk of tien. Die kan je checken. De kans is groot dat hij dus veel dichter bij de waarheid zit dan je buurvrouw, je clublid of je collegaatje, door de veelheid van bronnen waar hij razendsnel over kan beschikken, en zijn "vooropleiding".
Je kan hem beschouwen als een heel goede, uitstekende stagiair die jou met alles kan helpen. Wel zou ik mijn gezonde verstand blijven gebruiken: wat is het belang van een AI-bedrijf? Van een bedrijf überhaupt? Van ieder met een beroep? Geld verdienen en relevant blijven zodat hij zijn baan houdt en liefst nog carrière maakt, zeg ik maar vast.
En zoals ieder met een belang kan je die bron niet als volledig objectief zien. Gewoon gezond verstand blijven gebruiken en de disclaimer onderaan ook geloven.
Een met rionyriony.
En ik merk duidelijk verschil tussen de gratis versies en betaalde plus-varianten. Voor mijn studie vraag ik AI regelmatig om samenvattingen te maken van artikelen, die ik zelf ook al heb gelezen. De betaalde versie geeft daarin een beduidend beter resultaat. Maar alsnog moet je zelf natuurlijk wel alert blijven.
De vraagstelling is daarnaast enorm belangrijk. En voor de rest maakt het uit wat de bronnen zijn. Wikipedia is bijvoorbeeld op sommige onderwerpen heel nauwkeurig maar op andere onderwerpen behoorlijk gepolitiseerd. Dan geldt ook, net als bij ieder informatiesysteem: garbage in -> garbage out.
En er staat nogal wat garbage op het internet. Al dan niet bewust geplaatst.
Hij zegt ook wel eens dingen die niet letterlijk zo ergens staan, maar hij maakt er zijn eigen verhaal van. Klok klepel verhaal. Soms vraag ik hem bijvoorbeeld iets over een boek wat ik lees en zegt hij iets wat echt niet klopt, koppelt hij verkeerde personages aan elkaar. Ik kan beter bij een boekenclub 
Even tot Hier had er een stukje over een tijdje terug. Als je aan Chatgpt vraagt wie de partner is van Niels van der Laan, kwam daar blijkbaar Eva Crutzen uit. Hij heeft ooit een voorstelling van haar geregisseerd oid maar ze hebben geen relatie.
Als ik het goed heb onthouden hebben ze toen in Chatgpt ingetoetst: dat klopt niet en kregen ze toen als antwoord: sorry Niels van der Laan heeft een relatie met Dolf Jansen 🤣
Joszy schreef op 05-02-2026 om 08:59:
Even tot Hier had er een stukje over een tijdje terug. Als je aan Chatgpt vraagt wie de partner is van Niels van der Laan, kwam daar blijkbaar Eva Crutzen uit. Hij heeft ooit een voorstelling van haar geregisseerd oid maar ze hebben geen relatie.
Als ik het goed heb onthouden hebben ze toen in Chatgpt ingetoetst: dat klopt niet en kregen ze toen als antwoord: sorry Niels van der Laan heeft een relatie met Dolf Jansen 🤣
En kinderen volgens mij ook nog!
Chatgpt verzint vaak maar wat. Als je dat dan zegt, komt ie met 'oja natuurlijk, scherp!' en verzint hij iets anders. Ik kan er niet zoveel mee.
Ik zocht een tijdje geleden een toepasselijk liedje voor de 60 jarige bruiloft van mijn oudste. Omschreven wat ik zo’n beetje zocht (iets Shaffy/Toon Hermans-achtigs, over dit en dit en dat) en daar kwam chat GPT me toch met prachtige suggesties! Met artist, titel en omschrijving van de inhoud van het liedje, zaten echt hele mooie opties bij dacht ik. Jammer alleen dat de liedjes in kwestie helemaal niet bleken te bestaan 
Toe nu toe heb ik ai alleen gebruikt om tabellen te maken.
Van stekenverhoudingen en aantal toeren voor het breien van sokken. En dat ging best goed. Ik weet van 2 maten de steken uit mijn hoofd en die in ai ingetoetst en voor de overige maten kwam er een perfecte tabel uit. Dat had ik zelf ook gekund maar dit was heel snel klaar zonder dat ik zelf hoefde te rekenen en typen.
Ook voor een recept wat ik in verschillende hoeveelheden maak was het zo klaar. De basis voor 4 personen ingetoets en een keurige tabel eruit gekregen voor 2, 3, 4, 5 en 6 personen.
Voor sinterklaasgedichten vind ik het zeer teleurstellend werken.
Moosey schreef op 05-02-2026 om 12:34:
Ik zocht een tijdje geleden een toepasselijk liedje voor de 60 jarige bruiloft van mijn oudste. Omschreven wat ik zo’n beetje zocht (iets Shaffy/Toon Hermans-achtigs, over dit en dit en dat) en daar kwam chat GPT me toch met prachtige suggesties! Met artist, titel en omschrijving van de inhoud van het liedje, zaten echt hele mooie opties bij dacht ik. Jammer alleen dat de liedjes in kwestie helemaal niet bleken te bestaan
Zo, hoe oud ben jij dan wel niet?
(Ik neem maar aan dat het om je ouders gaat.)