de paarse enveloppe

Herfstappeltaart schreef op 19-08-2026 om 19:06:

[..]

Ik heb niet eens een jurk hahahaha. Met spijkerbroek is het ook altijd uitstekend gelukt . Maar ik ben het wel met je eens: 2 van dit soort dingen op 1 dag is voor mij ook teveel. Ook nog op twee verschillende locaties.

Uiteraard lukt het ook met een broek, maar ik vind het wel fijn als ik iets langers aan heb van boven. Je ligt daar toch in je blote onderkant.

MMcGonagall schreef op 19-08-2026 om 20:45:

[..]

Uiteraard lukt het ook met een broek, maar ik vind het wel fijn als ik iets langers aan heb van boven. Je ligt daar toch in je blote onderkant.

Die zelftest is een top uitvinding

Tijgeroog schreef op 19-08-2026 om 23:24:

[..]

Rok!

Ik heb geen enkele rok. Die staan mij echt niet. Dan ben ik net vrouwtje Theelepel.

Ysenda schreef op 19-08-2026 om 20:51:

[..]

Die zelftest is een top uitvinding

Ja dat geloof ik. Die was er helaas toen nog niet. Nu hoef ik niet meer (want 68).

Herfstappeltaart schreef op 20-08-2026 om 07:03:

[..]

Ja dat geloof ik. Die was er helaas toen nog niet. Nu hoef ik niet meer (want 68).

Vind je dat ook niet wat vreemd? Krijgen oudere vrouwen geen baarmoederkanker?Hoewel ik het een vervelend onderzoek vond (  ik ben ook nog  van voor het zelfonderzoek) had ik het nog wel willen krijgen, om uit te sluiten dat ik het zou krijgen.

Weet jij waarom het stopt bij een bepaalde leeftijd?

Ysenda schreef op 19-08-2026 om 09:31:

[..]

dat kun je ook aangeven op de site

Bevolkingsonderzoek Nederland

Oh wat goed, dat wist ik niet. Heb me gelijk afgemeld, dankjewel voor de link! 

Schommelstoel schreef op 20-08-2026 om 08:03:

[..]

Baarmoederhalskanker (geen baarmoederkanker) komt maar zelden voor op latere leeftijd. De piek ligt tussen de 30 en 50, als ik het goed heb. Daarom stopt de screening op 60-jarige leeftijd.

Ondanks de statistieken moet je natuurlijk op elke leeftijd alert zijn op veranderingen. Ik ken drie vrouwen onder de 30 die momenteel in of net na een behandeltraject voor borstkanker zitten en mijn schoonmoeder kreeg dat na haar 75e (of althans, toen werd het gevonden).

Schommelstoel schreef op 20-08-2026 om 08:03:

[..]

Baarmoederhalskanker (geen baarmoederkanker) komt maar zelden voor op latere leeftijd. De piek ligt tussen de 30 en 50, als ik het goed heb. Daarom stopt de screening op 60-jarige leeftijd.

Dank. Dat wist ik niet 

Groentetuin schreef op 20-08-2026 om 07:37:

[..]

Vind je dat ook niet wat vreemd? Krijgen oudere vrouwen geen baarmoederkanker?Hoewel ik het een vervelend onderzoek vond ( ik ben ook nog van voor het zelfonderzoek) had ik het nog wel willen krijgen, om uit te sluiten dat ik het zou krijgen.

Weet jij waarom het stopt bij een bepaalde leeftijd?

Dat zal een geldkwestie zijn. De groep waar het risico het grootst is wordt onderzocht. Als de kans de ziekte te krijgen afneemt stopt het, want te kostbaar (denk ik). 

MMcGonagall schreef op 20-08-2026 om 08:16:

[..]

Ondanks de statistieken moet je natuurlijk op elke leeftijd alert zijn op veranderingen. Ik ken drie vrouwen onder de 30 die momenteel in of net na een behandeltraject voor borstkanker zitten en mijn schoonmoeder kreeg dat na haar 75e (of althans, toen werd het gevonden).

Absoluut. Ik heb recent zelf gynaecologische kanker gehad op een leeftijd die ruim buiten de statistieken valt... 

MMcGonagall schreef op 20-08-2026 om 08:16:

[..]

Ondanks de statistieken moet je natuurlijk op elke leeftijd alert zijn op veranderingen. Ik ken drie vrouwen onder de 30 die momenteel in of net na een behandeltraject voor borstkanker zitten en mijn schoonmoeder kreeg dat na haar 75e (of althans, toen werd het gevonden).

Dat is absoluut waar.

Herfstappeltaart schreef op 20-08-2026 om 10:27:

[..]

Dat zal een geldkwestie zijn. De groep waar het risico het grootst is wordt onderzocht. Als de kans de ziekte te krijgen afneemt stopt het, want te kostbaar (denk ik).

Geld speelt wel mee, maar het is niet het enige. Er gaat ook tijd en mankracht in zitten, in het afnemen van de testen, in het verder beoordelen van twijfelgevallen, in het verder testen, in het voeren van gesprekken, in het uitvoeren van biopten etc etc. 

Je hebt er personeel voor nodig, apparatuur, ruimtes. Die kun je allemaal niet gebruiken voor andere onderzoeken. En dan moet je afwegen wat het meeste waard is. 

Even gechargeerd: ga je kinderen met kanker op de wachtlijst voor een scan zetten, omdat er nog een groep 80-jarigen eerst gescand moeten worden? Terwijl die 80-jarigen met een onduidelijk vlekje, waarschijnlijk 95 zijn voordat dat vlekje kanker kan worden? En dat ze dan dus waarschijnlijk allang aan iets anders overleden zijn? 

Er zal ongetwijfeld wel eens een 89-jarige overlijden aan baarmoederhalskanker. Maar om die ene te vinden moet je honderden hoogbejaarde vrouwen oproepen voor een uitstrijkje (een zelftest lukt op die leeftijd vaak niet) en die mankracht kun je niet besteden aan iets anders. 

Zelfs als je het geld ervoor zou hebben, heb je het personeel niet. Er zijn tekorten in de zorg. 

En dan heb je ook nog een heleboel patienten ongerust gemaakt. Die mensen zitten in de stress, willen met de huisarts overleggen want ze maken zich zulke zorgen..... en de huisarts heeft ook al volle spreekuren. 

Kortom, het is wat ingewikkelder dan 'geld'. Als je miljoenen vrouwen wil onderzoeken, moet je afwegen of het waard is om iedereen en altijd mee te nemen, of alleen de groep waar de grootste risico's zijn. Daar wordt bij elk bevolkingsonderzoek veel discussie over gevoerd. 

Je kunt ook besluiten elke Nederlander van jong tot oud elke twee jaar helemaal te screenen op alle mogelijke vormen van kanker. Huidkanker, longkanker, slokdarmkanker, nierkanker, hersentumoren, botkanker, vulvakanker, keelkanker, peniskanker, maagkanker..... dat doen ze ook niet. Om dezelfde redenen.