De Epstein files
Ik volg niet alles over de EF. En ik lees ook niet de documenten. Maar het kan niet anders dan dat je dingen meekrijgt. Vandaag is Andrew gearresteerd. Maar het is zo'n beerput. Ik vraag me dan af of hij 'geofferd' wordt omdat hij toch al aangeschoten wild is en de verontwaardiging van het publiek dan wat gesust wordt. Of dat er daadwerkelijk een diepgaand onderzoek gaat plaatsvinden. En er is volgens velen nog maar 2% van de documenten openbaar. Wat een zooitje. Zal er ooit echte duidelijkheid komen en erkenning voor de slachtoffers?
Ik heb ongeveer dezelfde vragen als jij. Ik heb er zoveel over gelezen, dat het me duizelt inmiddels. Zoveel bekende namen, wat was hún aandeel, en de verhalen over “geofferde” kinderen?
Ik ben benieuwd hoever die beerput opengaat.
Ik hoop vooral op erkenning voor de slachtoffers!
Zilver_gray schreef op 19-02-2026 om 21:20:
Ik heb ongeveer dezelfde vragen als jij. Ik heb er zoveel over gelezen, dat het me duizelt inmiddels. Zoveel bekende namen, wat was hún aandeel, en de verhalen over “geofferde” kinderen?
Ik ben benieuwd hoever die beerput opengaat.
Ik hoop vooral op erkenning voor de slachtoffers!
Ja en dan vind ik de publieke verontwaardiging zo lauwtjes? Net als mensen in de tachtiger jaren het bestaan van incest wilden ontkennen: soms is iets te erg om waar te kunnen zijn, lijkt het.
Misschien stilte voor de storm? Ik las (en lees nog steeds) meer over dit schandaal op buitenlandse media dan de Nederlandse.
Ik heb inderdaad verschrikkelijke dingen gelezen, waarvan ik hoop dat het niet waar/ aangedikt of verzonnen is.
wat ik van het weinig dat ik ervan volg zie is echt zo raar. die blonde vrouw die verhoord werd in amerika ook. zij is in dienst van de regering begreep ik en lacht serieuze vragen hierover weg? als dit maar half zo groot is als de verhalen die je ter ore komen dan is dit toch prio 1?
Broadway schreef op 20-02-2026 om 10:53:
wat ik van het weinig dat ik ervan volg zie is echt zo raar. die blonde vrouw die verhoord werd in amerika ook. zij is in dienst van de regering begreep ik en lacht serieuze vragen hierover weg? als dit maar half zo groot is als de verhalen die je ter ore komen dan is dit toch prio 1?
Ja jij bedoelt Pam Bondi waarschijnlijk. Ze zei ook iets van 'ja maar als we alle betrokkenheid gaan onderzoeken, stort het systeem in elkaar'. Okay dan, dat zegt toch genoeg? zou je zeggen. Maar nee er zit een raar soort gewetenloosheid bij degenen die hier actie op zouden moeten ondernemen. En ook een soort brutaal 'fuck you' inderdaad naar serieuze vragen en opmerkingen.
MRI schreef op 20-02-2026 om 11:14:
[..]
Ja jij bedoelt Pam Bondi waarschijnlijk. Ze zei ook iets van 'ja maar als we alle betrokkenheid gaan onderzoeken, stort het systeem in elkaar'. Okay dan, dat zegt toch genoeg? zou je zeggen. Maar nee er zit een raar soort gewetenloosheid bij degenen die hier actie op zouden moeten ondernemen. En ook een soort brutaal 'fuck you' inderdaad naar serieuze vragen en opmerkingen.
ik heb haar even gegoogeld en haar bedoel ik idd.
het is precies hoe jij het zegt. echt bizar. hier wordt iemand gecanceld voor een stemverheffing en hierover vragen stellen is wel heel erg drammen. dat klopt niet.
Ik zie alleen wat de reguliere media mij aanreiken en vind het zo raar, bijna ongeloofwaardig. Hoe kan het dat de eerste aangifte al in de jaren 90 zijn gedaan en dat er bij allerlei celebrities handen boven het hoofd gehouden worden en dat de slachtoffers nu met naam en toenaam genoemd worden?
Wat een ranzige zaak is dit.
Ik vind het zo erg voor de, toen meisjes nu vrouwen, slachtoffers. Wat leven we in en vreselijke wereld.
Je hoeft geen complotdenker te zijn om te verwachten dat de volledige waarheid nooit boven tafel zal komen. Het is een groot en complex verhaal, en er zijn beslist betrokkenen die genoeg invloed hebben om te zorgen dat ze geheel of gedeeltelijk buiten schot blijven.
Andrew is gearresteerd om misdrijven die wel met Epstein te maken hebben, maar niet rechtstreeks met het misbruik van meisjes. En ik denk dat een hoop machtige of rijke mannen als ze dan tóch voor de bijl moeten, liever terechtstaan voor corruptie, belangenverstrengeling en andere witteboordenmisdrijven, dan voor misbruik van minderjarige meisjes.
En dat misbruik is ook moeilijker te bewijzen en om mensen op te veroordelen.
Dus er zullen wel wat dealtjes gesloten worden: als ik beken of getuig over aanklacht A, dan gaan we het niet hebben over aanklacht B.
En dan is er ook nog kans dat Andrew verkast naar een land dat geen uitleveringsverdrag met Engeland heeft. Dat scheelt Charles een hoop pijnlijke toestanden. Dan kan hij netjes in de media zeggen dat het recht zijn loop moet hebben, justitie kan zeggen dat hij vervolgd zal worden zodra ze hem kunnen pakken, maar feitelijk is hij dan verbannen.
En verder zal voor een deel ook Hanlon's razor van toepassing zijn. Niet alles kan uitgezocht worden en dat wordt niet alleen verklaard door corruptie maar ook door stupiditeit, gebrek aan capaciteit, incompetentie, foutieve aannames etc etc.
Ginevra schreef op 20-02-2026 om 14:07:
Je hoeft geen complotdenker te zijn om te verwachten dat de volledige waarheid nooit boven tafel zal komen. Het is een groot en complex verhaal, en er zijn beslist betrokkenen die genoeg invloed hebben om te zorgen dat ze geheel of gedeeltelijk buiten schot blijven.
Andrew is gearresteerd om misdrijven die wel met Epstein te maken hebben, maar niet rechtstreeks met het misbruik van meisjes. En ik denk dat een hoop machtige of rijke mannen als ze dan tóch voor de bijl moeten, liever terechtstaan voor corruptie, belangenverstrengeling en andere witteboordenmisdrijven, dan voor misbruik van minderjarige meisjes.
En dat misbruik is ook moeilijker te bewijzen en om mensen op te veroordelen.
Dus er zullen wel wat dealtjes gesloten worden: als ik beken of getuig over aanklacht A, dan gaan we het niet hebben over aanklacht B.
En dan is er ook nog kans dat Andrew verkast naar een land dat geen uitleveringsverdrag met Engeland heeft. Dat scheelt Charles een hoop pijnlijke toestanden. Dan kan hij netjes in de media zeggen dat het recht zijn loop moet hebben, justitie kan zeggen dat hij vervolgd zal worden zodra ze hem kunnen pakken, maar feitelijk is hij dan verbannen.
En verder zal voor een deel ook Hanlon's razor van toepassing zijn. Niet alles kan uitgezocht worden en dat wordt niet alleen verklaard door corruptie maar ook door stupiditeit, gebrek aan capaciteit, incompetentie, foutieve aannames etc etc.
Tja, ik vind mijzelf geen complotdenker maar er rijzen wel vragen bij me op hoor. Vragen als: wordt Andrew nu geofferd omdat hij al aangeschoten wild is, en andere buiten schot kunnen blijven? enfin dat zeg ik hierboven al. En waarom wordt hij niet aangehouden op verdenking van seksueel overschrijdend gedrag? Maar dan hoor ik weer dat dat ook nog kan en dat justitie in Engeland op deze manier nog meer kan onderzoeken van wat hij fout heeft gedaan. Maar ja, hij is net verhuisd, hij zal toch wel al het bewijsmateriaal de deur uit hebben gedaan? Zeker waar dat verkrachting e.d. moeilijker te bewijzen is, maar het schijnt dus dat er nog idioot veel videomateriaal is wat nog niet eens aan bod is gekomen of onderzocht is. Je hebt gelijk: het is zo'n beerput dat je denkt 'ga ik hier nog mijn tijd aan verspillen? Want er zullen altijd vragen blijven'. Ik hoop alleen op enige vorm van gerechtigheid voor de slachtoffers, want als die er te weinig of helemaal niet komt, betekent dat imo niet veel goeds voor komende generaties jonge meisjes.
Ik heb er niets over gelezen maar als je baan ergens mee gemoeid is en je mooie huis en auto in het geding komen en alle fijne feestjes waar je niet meer naar toe mag als jij de eigen sociale kring afvalt, dan kiezen verreweg de meeste mensen ervoor om het te bagatelliseren of zelfs te ontkennen. Ze vinden dan dat anderen hen willen storen in hun geluk omdat ze het hen niet gunnen.
Het is een algemeen voorkomend mechanisme. Verder geloof ik niet in het offeren van kinderen. Op een altaar of zo. Lijkt me quatsch.