Trump begint een oorlog
Trump heeft de Nobelprijs voor de vrede blijkbaar opgegeven. Hij heeft Venezuela aangevallen.
https://nos.nl/liveblog/2596850-venezuela-wil-teken-van-leven-van-maduro-klm-geen-vluchten-naar-curacao-aruba-en-sint-maarten
Daglichtlamp schreef op 03-01-2026 om 20:45:
Maduro is natuurlijk een verschrikkelijke dictator. Maar het is niet dat Trump daar democratie komt brengen.
Precies.
Daglichtlamp schreef op 03-01-2026 om 20:45:
Maduro is natuurlijk een verschrikkelijke dictator. Maar het is niet dat Trump daar democratie komt brengen.
Maduro is of was een verschrikkelijke dictator. Als vs zonodig captain america wil spelen dan weet ik nog heel veel verschrikkelijke dictators. Zijn dat de volgende? Dat zal niet natuurlijk
ik wil blij zijn voor de gevluchte venezuelanen die blij zijn. Maar ik was blij voor de syriers toen assad viel, en de irakezen toen saddam viel en voor de afghanen toen het bewind viel maar uiteindelijk waar heeft het toe geleid?
Kan je als buitenlands land werkelijk positieve verandering brengen in een ander land?
Zijn hier historische voorbeelden van?
dit alles los van de zeer schimmige motieven van trump en gebrek aan rechtsstatelijkhed
absor schreef op 03-01-2026 om 21:26:
ik wil blij zijn voor de gevluchte venezuelanen die blij zijn. Maar ik was blij voor de syriers toen assad viel, en de irakezen toen saddam viel en voor de afghanen toen het bewind viel maar uiteindelijk waar heeft het toe geleid?
Kan je als buitenlands land werkelijk positieve verandering brengen in een ander land?
Zijn hier historische voorbeelden van?
dit alles los van de zeer schimmige motieven van trump en gebrek aan rechtsstatelijkhed
Bevrijding van Cambodja door de Vietnamezen, eind 70. Ondanks dat Vietnam in die tijd een repressief bewind had, was het wel het einde van de killing fields in Cambodja.
De bevrijding van Hitler Duitsland door de geallieerden. Tenminste voor het westerse deel is dat goed uitgepakt denk ik.
Daglichtlamp schreef op 03-01-2026 om 22:14:
De bevrijding van Hitler Duitsland door de geallieerden. Tenminste voor het westerse deel is dat goed uitgepakt denk ik.
Maar dat is een andere situatie. Hitler was andere landen binnengevallen.
Schemerlampje schreef op 03-01-2026 om 22:16:
[..]
Maar dat is een andere situatie. Hitler was andere landen binnengevallen.
Dat ben ik met je eens, maar de vraag was toch of een ander land een positieve verandering kan brengen?
Dubbel gevoel hier. Ik heb online al meerdere gevluchte Venezolanen gezien die hier blij mee zijn.
Venezuela was vroeger een rijk land met een relatief hoge levensstandaard, maar wel met een enorme afhankelijkheid van olie. De economische instorting komt voor een groot deel door de ideologische keuzes. Onder Chavez (en later Maduro) kwam er een vorm van socialisme: sterk anti-kapitalistisch, anti-imperialistisch, grotere rol voor de staat, vrije markt werd gezien als uitbuitend en onrechtvaardig. Ongelijkheid is in dit socialistische systeem hét grote morele kwaad, dat komt door machtsmisbruik en daarom moet de macht gecentraliseerd worden. Er kwam een proces op gang van nationalisatie van bedrijven, die werden onteigend en kwamen onder beheer van de staat. De productiviteit en investeringen daalden. De overheid stelde maximumprijzen vast, waardoor producenten stopten, de import wegviel en grote tekorten ontstonden. De ideologie was echter te sterk en de schuld werd buiten het systeem gelegd. Zaken als een onafhankelijke centrale bank of vrije pers werden onderdrukt en beschouwd als "koloniaal" of "elitair". Er zijn dan geen goed werkende correctiemechanismen meer.
Er zijn miljoenen Venezolanen gevlucht, dat is niet voor niets.
Ik ben het eens met posts over machtswisselingen die niet goed uitpakten. Ik denk wel dat de situatie in Venezuela anders is. Hier heb je een bevolking die een hogere levensstandaard heeft gehad, en een tijd zonder dit vernietigende socialisme. Iran is ook zo'n land waarbij ik denk dat een machtswissel nog wel goed zou kunnen uitpakken omdat die samenleving vóór de Islamitische Revolutie ook heel anders was.
Maar de tijd zal het leren. Ik hoop dat het goed uitpakt voor de inwoners.
En ik denk niet dat er hierdoor een oorlog komt tussen de VS en Venezuela.
Maduro was niet echt een gekozen president. Nederland was het daarmee eens en heeft de oppositie gesteund. Maduro zat er onrechtmatig.
Ik las ook net dat een Brits-Frans leger IS te grazen neemt in Syrië. Daarmee grijp je ook in in een ander land.
Ik denk dat de antipathie in Nederland voortkomt uit de angst dat grotere landen "nu maar hun eigen gang gaan en niet meer naar internationale regels luisteren", maar ja, dat was altijd al zo. Afspraken bestaan totdat een van de partijen iets anders belangrijker vindt dan het voortbestaan van afspraken, en dat moment gaat komen. Altijd.
Maar in mijn jeugd was men altijd al van het "Amerika tegen willen houden". Je was toen al slecht als je van Amerika hield. Het treurigste was dat bijna iedereen stiekem van Amerika hield en veel minder van communistische landen.
De EU wil graag regels op schrift hoe men (altijd) met elkaar om moet gaan en Amerika doet alles on the fly en dan lijkt het voor anderen een ongeleid projectiel. Maar er zit wel leven in. Hier lijkt men te slapen. Men wil van zijn natje en zijn droogje verzekerd zijn en zich dan weer op zijn andere schouder keren en verder pitten
Volgens mij is IS een internationale terroristische organisatie.
En ik denk ook dat afspraken (waar iedereen zich aan houdt) nodig zijn om samen te kunnen leven. Op alle niveaus, dus ook wereldniveau.
"Waarom denk je dat Rusland en China hier zaten? Voor een arepas recept?"
😄
https://x.com/EYakoby/status/2007663297252958251?t=oflEo7x2vVkMT_glz-I8WQ&s=19
Poezenmeisje schreef op 04-01-2026 om 09:52:
"Waarom denk je dat Rusland en China hier zaten? Voor een arepas recept?"
😄
https://x.com/EYakoby/status/2007663297252958251?t=oflEo7x2vVkMT_glz-I8WQ&s=19
Nee, maar zijn zijnet land binnengevallen en hebben zij de president ontvoerd? De ene slechte actie maakt de andere niet beter. Maar net aan welke kant van de geschiedenis je staat.
Er zal denk ik in Venezuela niet heel snel wat veranderen. De plaats van Maduro wordt ingenomen door een ander en alles draait gewoon door zoals het ging. Maduro was het “uithangbord” van het regime en dat kan makkelijk worden vervangen. Toen Chaves stierf ging het regime er ook niet aan.
Er zijn geen troepen achtergebleven die een machtsovername kunnen ondersteunen, helemaal niets. Dus hoe denkt Trump daar een ander regime te installeren?
Er was alleen een plan om Maduro weg te halen. Ik denk dat niemand in de Trump-entourage verder heeft gedacht dan dat.
Nou, ze hebben Maduro, in Venezuela laat niemand daar een traan om (zelfs zijn eigen mensen niet, die ruiken nu kansen voor zichzelf) en het regime draait gewoon door met een andere leider.
Auditor schreef op 04-01-2026 om 11:39:
Er zal denk ik in Venezuela niet heel snel wat veranderen. De plaats van Maduro wordt ingenomen door een ander en alles draait gewoon door zoals het ging. Maduro was het “uithangbord” van het regime en dat kan makkelijk worden vervangen. Toen Chaves stierf ging het regime er ook niet aan.
Er zijn geen troepen achtergebleven die een machtsovername kunnen ondersteunen, helemaal niets. Dus hoe denkt Trump daar een ander regime te installeren?
Er was alleen een plan om Maduro weg te halen. Ik denk dat niemand in de Trump-entourage verder heeft gedacht dan dat.
Nou, ze hebben Maduro, in Venezuela laat niemand daar een traan om (zelfs zijn eigen mensen niet, die ruiken nu kansen voor zichzelf) en het regime draait gewoon door met een andere leider.
Dat is ook in lijn met het hele gebeuren rondom die vice president. Die zou volgens trump een belangrijke rol krijgen in de overgang en ging vervolgens juist zeggen dat het onrechtmatig is en dat Maduro terug moet komen.