Trump, Musk en Amerikaanse politiek.
Hier verder over Trump, Musk en de Amerikaanse politiek.
Trump tekende meteen een recordaantal decreten en daar komen er steeds meer bij.
Tot nu toe gaat het goed tussen Trump en de bij hem invloedrijke Musk, maar zal dat ook zo blijven nu steeds meer MAGA niet blij met Musk's invloed en beleidswensen zijn?
Wat zal er bij de Democraten gebeuren en wie zal naar boven komen als potentiele leiders van de toekomst?
Wat voor invloed gaan Trump's decreten hebben over de VS en de rest van de wereld?
Schrijf hier verder.
Zilver_gray schreef op 01-02-2026 om 09:52:
https://nos.nl/artikel/2600487-populariteit-trump-daalt-steeds-meer-amerikanen-verzetten-zich
“Corcoran wijst op de meest recente peilingen, die aangeven dat Trumps populariteit afneemt. Aan het begin van zijn tweede termijn, een jaar geleden, was 52 procent van de geregistreerde kiezers blij met Trumps beleid. Nu is dat nog zo'n 40 procent. Een meerderheid van 55 procent vindt dat hij het slecht doet”
Ik hoop dat deze man snel van het toneel verdwijnt. Maar man man, wat hij in deze korte periode om zeep heeft geholpen, zal veel langer duren om dat recht te trekken..
Nou inderdaad.
De Republikeinen hebben zonet verloren in een district in Texas waar al meer dan een halve eeuw geen Democraat heeft gewonnen.
De Republikeinse kandidaat had veel meer geld voor de campagne gebruikt. Trump heeft ook moeite gedaan om hem te laten winnen door meerdere keren over het district te posten om mensen te bewegen te gaan stemmen.
Waar Trump vroeger nog stemmen hielp trekken voor kandidaten, denk ik dat het nu beter is voor Republikeinse kandidaten als hij er niks over zegt.
Dit gaat om een plek in de Senaat van Texas, niet te verwarren met de landelijke senaat.
Het gaat overigens goed met het lied van Bruce Springsteen:
https://www.forbes.com/sites/hughmcintyre/2026/01/29/bruce-springsteens-ice-protest-song-soars-to-no-1/
Misselijk racistisch stuk vreten is het ook!
https://www.nu.nl/verkiezingen-vs/6385125/trump-bereikt-nieuw-dieptepunt-met-post-waarin-hij-obama-vergelijkt-met-aap.html
Zilver_gray schreef op 06-02-2026 om 20:04:
Misselijk racistisch stuk vreten is het ook!
https://www.nu.nl/verkiezingen-vs/6385125/trump-bereikt-nieuw-dieptepunt-met-post-waarin-hij-obama-vergelijkt-met-aap.html
Hier staat je verstand toch bij stil. Er is geen ondergrens voor hem. Maar dat wisten we al.
"Volgens een medewerker van het Witte Huis heeft een staflid de post per ongeluk op het kanaal gezet. Die uitleg strookt niet met die van de Witte Huis-persvoorlichter Karoline Leavitt. Zij sprak eerder van "nepverontwaardiging" en riep media op te berichten over "iets dat echt van belang is voor het Amerikaanse publiek"."
Uiteraard niet de schuld van trumpf
https://www.nu.nl/verkiezingen-vs/6385169/witte-huis-verwijdert-racistisch-filmpje-met-obamas-en-geeft-staflid-de-schuld.html
Gebruikersnaaminvullen schreef op 06-02-2026 om 23:24:
Zij sprak eerder van "nepverontwaardiging" en riep media op te berichten over "iets dat echt van belang is voor het Amerikaanse publiek"."
Trump zou meer voor gewone Amerikanen moeten doen ipv steeds enkel voor de multi miljardairs.
kerstbeer schreef op 11-02-2026 om 21:45:
[..]
Trump zou meer voor gewone Amerikanen moeten doen ipv steeds enkel voor de multi miljardairs.
Hij zei dat hij dat ging doen, maar hij vergeet zoveel. Zoals de 2000 dollar die burgers zouden krijgen uit de importheffingen.
https://www.youtube.com/shorts/OGv6m6KguUM
De "Somalische fraude" blijkt door een melkwitte vrouw opgezet te zijn.
https://www.cbsnews.com/news/aimee-bock-minnesota-fraud-feeding-our-future-interview/
En nu weer over Gordie Howe-brug die Detroit en Windsor (Ontario) met elkaar verbindt. Die man heeft serieuze cognitieve problemen, en doet de moeite niet om uit te zoeken hoe iets zit voordat hij van leer trekt op zijn socials. Het vervelende is dat maga dat ook gelijk de rest van de wereld inslingert alsof het waarheid is. Zo houdt hij de verontwaardiging onder zijn aanhangers levend, en daarmee hun steun.
https://edition.cnn.com/2026/02/10/politics/bridge-us-canada-trump-fact-check
https://nos.nl/artikel/2602521-obama-reageert-op-racistische-video-op-trump-account-er-is-geen-schaamte-meer
Zonder Trump expliciet te noemen merkte hij op dat het decorum rond publieke functies is afgebrokkeld. "Wat waar is, is dat er geen schaamte meer lijkt te bestaan onder mensen die vroeger vonden dat je een zekere mate van fatsoen, gepastheid en respect voor je functie moest hebben, toch? Dat is verloren gegaan."
Ik vraag me af wat de pro Trump aanhangers hiervan vinden; waar is het fatsoen gebleven?
Zilver_gray schreef op 15-02-2026 om 12:56:
https://nos.nl/artikel/2602521-obama-reageert-op-racistische-video-op-trump-account-er-is-geen-schaamte-meer
Zonder Trump expliciet te noemen merkte hij op dat het decorum rond publieke functies is afgebrokkeld. "Wat waar is, is dat er geen schaamte meer lijkt te bestaan onder mensen die vroeger vonden dat je een zekere mate van fatsoen, gepastheid en respect voor je functie moest hebben, toch? Dat is verloren gegaan."
Ik vraag me af wat de pro Trump aanhangers hiervan vinden; waar is het fatsoen gebleven?
De hele podcast is wel de moeite waard. Duurt bijna 50 minuten.
https://www.youtube.com/live/uI-hgSE5QIw
Gebruikersnaaminvullen schreef op 15-02-2026 om 21:40:
[..]
De hele podcast is wel de moeite waard. Duurt bijna 50 minuten.
https://www.youtube.com/live/uI-hgSE5QIw
Ja wat ik had gepost was inderdaad maar een klein gedeelte van wat hij verder te vertellen had. 
Gebruikersnaaminvullen schreef op 15-02-2026 om 21:40:
[..]
De hele podcast is wel de moeite waard. Duurt bijna 50 minuten.
https://www.youtube.com/live/uI-hgSE5QIw
Dank voor deze link!
https://us.cnn.com/2026/02/20/politics/supreme-court-tariffs
Trump's macht kent toch grenzen.
Daglichtlamp schreef op 20-02-2026 om 16:26:
https://us.cnn.com/2026/02/20/politics/supreme-court-tariffs
Trump's macht kent toch grenzen.
Dat is alleen voor de importtarieven waar hij een wet uit 1977 voor heeft gebruikt. Sommige blijven wel staan omdat die anders zijn aangevlogen.
De IEEPA machtigt de president om bepaalde financiële transacties te onderzoeken, te reguleren en te verbieden na een verklaring van een "ongewone en buitengewone dreiging" die van buiten de Verenigde Staten afkomstig is.
Ik ben wel blij dat Starmer de VS geen toegang heeft gegeven tot een RAF basis zodat men vanaf daar bommenwerpers op kan laten stijgen om Iran te bombarderen.