Trump, Musk en Amerikaanse politiek.
Hier verder over Trump, Musk en de Amerikaanse politiek.
Trump tekende meteen een recordaantal decreten en daar komen er steeds meer bij.
Tot nu toe gaat het goed tussen Trump en de bij hem invloedrijke Musk, maar zal dat ook zo blijven nu steeds meer MAGA niet blij met Musk's invloed en beleidswensen zijn?
Wat zal er bij de Democraten gebeuren en wie zal naar boven komen als potentiele leiders van de toekomst?
Wat voor invloed gaan Trump's decreten hebben over de VS en de rest van de wereld?
Schrijf hier verder.
rionyriony schreef op 04-03-2025 om 22:04:
[..]
Zou best aannemelijk zijn dat hij kracht wil belonen en niet zwakte. Dat geeft een bepaald type maatschappij. Het is een methode en het heeft succes, maar niet iedereen wil zo leven. In Europa wil men dat zeker niet, maar die waren ook nooit uit de problemen met Oekraïne gekomen.
De problemen zijn helemaal niet over.
Een dergelijke deal geeft Trump en Rusland een sterke positie om in de toekomst weer meer te eisen. Of zelfs andere Europese landen op allerlei manieren te chanteren.
Hij heeft nu ook weer gezegd dat als Canada ook heffingen opzet als reactie, de VS weer nog hogere heffingen heft. Dit is niet tegen een vijandige mogendheid of zelfs maar een land dat vooral een handelsconcurrent is, maar tegen een land waar ze heel lang dik bevriend mee zijn geweest en waarmee de handel zeer goed heeft uitgepakt voor beide landen.
Dit zijn geen oplossingen. Integendeel. Dit is het veroorzaken van enorme problemen, die vooral ook de mensen uit zijn eigen land treffen.
Dat zie je al hieraan:
https://edition.cnn.com/2025/03/04/economy/global-markets-trump-tariffs/index.html
Het is geen logisch gedrag als het je doel is om dingen beter te maken voor je eigen land. Dus is hij of heel erg dom, of hij heeft een ander doel.
Gebruikersnaaminvullen schreef op 04-03-2025 om 22:29:
Dus Trump denkt dat Poetin bezette gebieden gaat verlaten als US daar grondstoffen gaat delven? Ik vrees dat het een een-tweetje wordt tussen T en P waarbij T uiteindelijk de deal overdraagt op P en Oekraïne het nakijken heeft qua land én grondstoffen.
Ik denk dat Trump en Poetin elkaar verstaan en die hebben iets afgesproken. Natuurlijk niet voor draaiende camera's. Ze hebben maar een half woord nodig. Hij zal Poetin ook niet vreselijk rijk willen maken, maar die moet het gevoel hebben dat iets van de vorige machtsglorie van het land wordt hersteld.
Hebben jullie deze clip ook gezien? Het is van een oud interview van Piers Morgan met Bill Clinton en het gaat over Putin.
Morgan: “Did Putin ever renege on a personal agreement he made with you?”
Clinton: “No, he did not.”
Morgan: “So behind closed doors, he could be trusted?”
Clinton: “He kept his word in all of the deals we made.”
Ook zegt Clinton dat je "“should be brutally honest with people in private, and then, if you want them to help you, try to avoid embarrassing them in public.”
Volgens mij heeft Trump goed naar Clinton geluisterd. Ik kan me overigens heel goed voorstellen dat Oekraïne meer veiligheidsgaranties wil. Ik zie Putin niet opnieuw Oekraïne binnenvallen terwijl Trump president is, maar wat als er na Trump weer een "zwakkere" president komt? Volgens Clinton hield Putin zijn woord in alle deals die ze gemaakt hadden. Putin had blijkbaar een soort van respect voor Clinton, maar viel Oekraïne wel binnen onder Obama en nu onder Biden. Hoe trouw is Putin aan de afspraken met Trump als Trump weg is?
https://x.com/piersmorgan/status/1896268174297121053?t=Q5mDZKZA3XwPcZgJ4Dyhig&s=19
kerstbeer schreef op 04-03-2025 om 22:31:
[..]
De problemen zijn helemaal niet over.
Een dergelijke deal geeft Trump en Rusland een sterke positie om in de toekomst weer meer te eisen. Of zelfs andere Europese landen op allerlei manieren te chanteren.
Hij heeft nu ook weer gezegd dat als Canada ook heffingen opzet als reactie, de VS weer nog hogere heffingen heft. Dit is niet tegen een vijandige mogendheid of zelfs maar een land dat vooral een handelsconcurrent is, maar tegen een land waar ze heel lang dik bevriend mee zijn geweest en waarmee de handel zeer goed heeft uitgepakt voor beide landen.
Dit zijn geen oplossingen. Integendeel. Dit is het veroorzaken van enorme problemen, die vooral ook de mensen uit zijn eigen land treffen.Dat zie je al hieraan:
https://edition.cnn.com/2025/03/04/economy/global-markets-trump-tariffs/index.html
Het is geen logisch gedrag als het je doel is om dingen beter te maken voor je eigen land. Dus is hij of heel erg dom, of hij heeft een ander doel.
De helft van de Amerikaanse bevolking wilde eigenlijk al niet meer op een socialistische manier leven, zoals Europa. Maar eerder op de manier zoals het in Amerika heel vroeger was met veel minder regels en "the winner takes it all". Ze haten echt die nuffige betweterige academici die hen het geld uit de zak kloppen voor allerlei doelen waar zij zelf niet beter van worden maar dat besteed wordt aan allerlei vage zwakkelingen. Al die molenstenen om hun hals; die willen ze niet meer.
Met alle nieuwe technologische mogelijkheden is de wereld wel heel anders geworden dus dat kan nooit meer het Amerika van vroeger worden; en dat overzien ze niet. Het blijft altijd een experiment.
Ik zou me in Nederland en Europa zwaar bewapenen. Je maakt alleen nog maar kans te overleven als je flink je tanden kan laten zien én gebruiken als het nodig is. Ook inzetten op eigen IT-structuren.
Malibu2 schreef op 05-03-2025 om 06:48:
Hebben jullie deze clip ook gezien? Het is van een oud interview van Piers Morgan met Bill Clinton en het gaat over Putin.
Morgan: “Did Putin ever renege on a personal agreement he made with you?”
Clinton: “No, he did not.”
Morgan: “So behind closed doors, he could be trusted?”
Clinton: “He kept his word in all of the deals we made.”
Ook zegt Clinton dat je "“should be brutally honest with people in private, and then, if you want them to help you, try to avoid embarrassing them in public.”
Volgens mij heeft Trump goed naar Clinton geluisterd. Ik kan me overigens heel goed voorstellen dat Oekraïne meer veiligheidsgaranties wil. Ik zie Putin niet opnieuw Oekraïne binnenvallen terwijl Trump president is, maar wat als er na Trump weer een "zwakkere" president komt? Volgens Clinton hield Putin zijn woord in alle deals die ze gemaakt hadden. Putin had blijkbaar een soort van respect voor Clinton, maar viel Oekraïne wel binnen onder Obama en nu onder Biden. Hoe trouw is Putin aan de afspraken met Trump als Trump weg is?
https://x.com/piersmorgan/status/1896268174297121053?t=Q5mDZKZA3XwPcZgJ4Dyhig&s=19
Iemand die soms wel te vertrouwen is, is niet te vertrouwen. Punt.
Moxxie schreef op 05-03-2025 om 08:05:
[..]
Iemand die soms wel te vertrouwen is, is niet te vertrouwen. Punt.
Ik vertrouw Putin ook niet. Maar je hebt er wel mee te dealen op wereldniveau. Rusland is geen klein en relatief onbeduidend land als Nederland dat makkelijk genegeerd kan worden en ze hebben kernwapens.
Ik vond Trump tijdens de persconferentie onkarakteristiek diplomatiek. Hij weigerde slecht te spreken over Putin en volgde daarmee het pad van Clinton. Ik wou dat hij dat eerder ook zo had gedaan toen hij het over Zelensky had..
Malibu2 schreef op 05-03-2025 om 08:15:
[..]
Ik vertrouw Putin ook niet. Maar je hebt er wel mee te dealen op wereldniveau. Rusland is geen klein en relatief onbeduidend land als Nederland dat makkelijk genegeerd kan worden en ze hebben kernwapens.
Ik vond Trump tijdens de persconferentie onkarakteristiek diplomatiek. Hij weigerde slecht te spreken over Putin en volgde daarmee het pad van Clinton. Ik wou dat hij dat eerder ook zo had gedaan toen hij het over Zelensky had..
Diplomatiek? Je kan wat hij zei over Putin niet los zien van wat hij zei over Zelensky, dat was in mijn ogen niet diplomatiek.
In Amerika zijn de eieren erg duur. Kunnen we geen dealtje maken, dat zij een zending eieren met korting van ons krijgen en Oekraine zijn bezette gebieden terug? Zo kan Trump nog beter scoren bij zijn achterban.
Alhoewel; Musk is beslist zo rijk dat hij elke Amerikaan twee dozen eieren per week kan geven uit zijn eigen zak.
rionyriony schreef op 05-03-2025 om 08:22:
In Amerika zijn de eieren erg duur. Kunnen we geen dealtje maken, dat zij een zending eieren met korting van ons krijgen en Oekraine zijn bezette gebieden terug? Zo kan Trump nog beter scoren bij zijn achterban.
Alhoewel; Musk is beslist zo rijk dat hij elke Amerikaan twee dozen eieren per week kan geven uit zijn eigen zak.
Maak je nu een grap?
Putin gaat die gebieden niet terug geven zodat Trump een mooie deal met eieren kan maken denk ik.
Zilver_gray schreef op 04-03-2025 om 20:55:
'Trump gaat deal met Oekraïne over bodemschatten aankondigen'
De Amerikaanse president Donald Trump gaat volgens ingewijden alsnog een deal met Oekraïne over bodemschatten aankondigen. Hij doet dat om 21.00 uur in Washington, woensdag 03.00 uur Nederlandse tijd, tijdens een toespraak tot het parlement. Dat zou hij tegen adviseurs hebben gezegd.
Eigenlijk had de deal afgelopen vrijdag moeten worden ondertekend, maar toen kwam het tot ruzie tussen Trump en de Oekraïense president Volodimir Zelenski. Trump zinspeelde eerder zelf al op nieuws over de deal tijdens zijn speech. Enkele adviseurs waarschuwden wel dat de overeenkomst nog niet is ondertekend en dat de situatie nog kan veranderen.
Zelenski stelde eerder dinsdag dat Oekraïne klaarstaat "om het op ieder moment en in iedere handzame vorm te tekenen". Hij zei de overeenkomst te zien als een stap naar grotere veiligheid en solide veiligheidsgaranties. Eerder had hij in ruil voor de Amerikaanse toegang tot delfstoffen nog geëist dat Washington de veiligheid van Oekraïne zou garanderen in de oorlog met Rusland.
Trump hield Zelenski steeds voor dat het grondstoffenakkoord al neerkomt op een Amerikaanse veiligheidsgarantie, omdat Rusland het wel uit zijn hoofd zou laten om Oekraïne aan te vallen als de VS daar bodemschatten winnen.Ben benieuwd wat Oekraïne ervoor terug krijgt..
Zijn het dan ook de Amerikanen zelf die die delfstoffen uit de grond komen halen? Weet iemand dat? Lijkt mij dat je als mijnwerker niet zo happy bent als je in Ukraine moet gaan werken. Met die russische dreiging zo dichtbij. En wat als Poopin zich toch niet houdt aan zijn woord? Gaan de VS dan ingrijpen?
Wat ik me afvraag, is het echt zo dat Ukraine zo afhankelijk is van de VS? Kunnen wij in Europa dat gat echt niet dichten?
Ik denk dat Rutte Zelenski flink onder druk heeft gezet....nu maar hopen dat het allemaal goed uitpakt voor Ukraine. En voor Zelenski.
Nu zorgen dat Europa zich flink gaat bewapenen zodat in de toekomst zulke "deals" niet meer gesloten hoeven te worden. Trump zal dit verkopen als een grote overwinning uiteraard.
Kataravrouw schreef op 05-03-2025 om 08:43:
[..]
Zijn het dan ook de Amerikanen zelf die die delfstoffen uit de grond komen halen? Weet iemand dat? Lijkt mij dat je als mijnwerker niet zo happy bent als je in Ukraine moet gaan werken. Met die russische dreiging zo dichtbij. En wat als Poopin zich toch niet houdt aan zijn woord? Gaan de VS dan ingrijpen?
Trump zei tijdens het gesprek met Zelensky dat Frankrijk (?) en de UK wel voor de “security” kunnen zorgen, dan zorgt hij voor de “diggers” om te graven. Of hij dat echt meende weet ik niet.
rionyriony schreef op 05-03-2025 om 06:26:
[..]
Ik denk dat Trump en Poetin elkaar verstaan en die hebben iets afgesproken. Natuurlijk niet voor draaiende camera's. Ze hebben maar een half woord nodig. Hij zal Poetin ook niet vreselijk rijk willen maken, maar die moet het gevoel hebben dat iets van de vorige machtsglorie van het land wordt hersteld.
Zeker verstaan die elkaar! Geert Mak sprak recent de verdenking uit dat er op een heel ander schaakbord wordt gespeeld. Daarnaast wat ik nog niet wist las ik op een ander forum: Trumps zakenimperium zit vol geld van Russische financiers die via witwasconstructies door Europese banken naar hem gevloeid zijn.
Dit is al openbaar sinds het uitstekende boek van Catherine Belton: De Mannen van Poetin. Het netwerk van Poetins handlangers in de bankenwereld en zijn investeringen in Trump mogen toch bekend worden verondersteld?
Trump is in 1987 in Moskou geweest en er gaat dus ook een gerucht dat hij aan agent was voor Rusland. Daar is recent nog weer nieuws over geweest. Over die reis naar Moskou vond ik net dit:
https://www.politico.com/magazine/story/2017/11/19/trump-first-moscow-trip-215842/
Zilver_gray schreef op 05-03-2025 om 09:04:
[..]
Trump zei tijdens het gesprek met Zelensky dat Frankrijk (?) en de UK wel voor de “security” kunnen zorgen, dan zorgt hij voor de “diggers” om te graven. Of hij dat echt meende weet ik niet.
Er is toch een voorstel gemaakt waarin Frankrijk en Engeland de bewaking van vrede op poten zetten?
Beterhier schreef op 05-03-2025 om 09:17:
[..]
Er is toch een voorstel gemaakt waarin Frankrijk en Engeland de bewaking van vrede op poten zetten?
Ja wellicht door Fa en de VK zelf. Dat was volgens mij pas na dat gesprek tussen Trump en Zelensky. Maar ik kan het fout hebben hoor.