Waarover heb je jezelf vandaag verbaasd?
Omdat ik me verbaasde vandaag, zonder ergernis en er ook niet blij van werd, maar een nieuw draadje voor mijn verbazing.
Andere verbazingen hier delen mag, graag zelfs, ik verbaas graag mee!
bieb1963 schreef op 01-07-2026 om 12:48:
Hier is de Blokker al een tijdje terug. Maar er zit ook een Action, hema en zeeman (zaten er ook al vóórdat de Blokker failliet ging). Weet niet of de Blokker het lang gaat redden hier.
Ja dat is hier dus ook.
bieb1963 schreef op 01-07-2026 om 12:48:
Hier is de Blokker al een tijdje terug. Maar er zit ook een Action, hema en zeeman (zaten er ook al vóórdat de Blokker failliet ging). Weet niet of de Blokker het lang gaat redden hier.
Hier ook, maar sinds Blokker een andere eigenaar heeft, vind ik het assortiment veel minder.
Broodjebrie schreef op 01-07-2026 om 12:17:
[..]
Ik dacht vanmorgen ineens, jij woont toch in dezelfde plaats als mijn vader, dus winkels genoeg toch? Of woon je aan de rand van die plaats, dat kan natuurlijk ook..
Winkels genoeg, maar geen winkel die huishoudelijke spullen verkoopt. Ik woonde midden in het centrum, dus ken het centrum goed en er is geen vervangende winkel gekomen voor Blokker. Zoals ik al schreef de zeeman heeft wat huishoudelijke spullen maar niet veel. Moest laatst voor een bezemsteel naar de bouwmarkt 
bieb1963 schreef op 01-07-2026 om 12:48:
Hier is de Blokker al een tijdje terug. Maar er zit ook een Action, hema en zeeman (zaten er ook al vóórdat de Blokker failliet ging). Weet niet of de Blokker het lang gaat redden hier.
Hier zit ook een Action maar te ver uit de buurt, zou er 2 bussen voor moeten nemen. De Hema heeft een eigen systeem bezems, trekker ed., daar past mijn Leifheit spul niet op.
Yumi schreef op 01-07-2026 om 19:20:
[..]
Winkels genoeg, maar geen winkel die huishoudelijke spullen verkoopt. Ik woonde midden in het centrum, dus ken het centrum goed en er is geen vervangende winkel gekomen voor Blokker. Zoals ik al schreef de zeeman heeft wat huishoudelijke spullen maar niet veel. Moest laatst voor een bezemsteel naar de bouwmarkt
Ah op die fiets. Ik snap je!
Reizigers die na fluitsignaal (dit traject rijdt ieder kwartier) nog snel bij de enige open deur naar binnen rennen. Bij voorste persoon valt kledingstuk van zijn schouder, raapt het niet op en de drie reizigers na hem ook niet.
Ik loop erheen met het idee het aan de kant te schoppen/schuiven om eventuele struikel acties van volgende reizigers te voorkomen. Blijkt het een Calvin klein boxershort. Heb het maar laten liggen..
Toch blij dat volgende trein een ander remweg had en we niet over ck heen hoefden te stappen..
Vf_Watervrouw schreef op 04-07-2026 om 21:41:
Reizigers die na fluitsignaal (dit traject rijdt ieder kwartier) nog snel bij de enige open deur naar binnen rennen. Bij voorste persoon valt kledingstuk van zijn schouder, raapt het niet op en de drie reizigers na hem ook niet.
Ik loop erheen met het idee het aan de kant te schoppen/schuiven om eventuele struikel acties van volgende reizigers te voorkomen. Blijkt het een Calvin klein boxershort. Heb het maar laten liggen..
Toch blij dat volgende trein een ander remweg had en we niet over ck heen hoefden te stappen..
Deze snap ik niet helemaal. Kwamen er nog meer reizigers na het fluitsignaal dan de vier in totaal waar je het over hebt, die over de boxershort hadden kunnen struikelen?
En waar lag de boxershort? En wat had de boxershort met de remweg van een andere trein te maken?
Zoveel vragen 😁
Loulou39 schreef op 04-07-2026 om 21:52:
[..]
Deze snap ik niet helemaal. Kwamen er nog meer reizigers na het fluitsignaal dan de vier in totaal waar je het over hebt, die over de boxershort hadden kunnen struikelen?
En waar lag de boxershort? En wat had de boxershort met de remweg van een andere trein te maken?
Zoveel vragen 😁
Ik vraag me vooral af waarom iemand met een boxershort op de schouder over het station loopt.
Damoontje schreef op 04-07-2026 om 21:57:
[..]
Ik vraag me vooral af waarom iemand met een boxershort op de schouder over het station loopt.
Hahaha 😁, inderdaad raar!
Uit rugzak gevallen ofzo snap ik nog, maar op de schouder 🤔.
Loulou39 schreef op 04-07-2026 om 21:52:
[..]
Deze snap ik niet helemaal. Kwamen er nog meer reizigers na het fluitsignaal dan de vier in totaal waar je het over hebt, die over de boxershort hadden kunnen struikelen?
En waar lag de boxershort? En wat had de boxershort met de remweg van een andere trein te maken?
Zoveel vragen 😁
Door die andere remweg, stopte de trein op een andere plek, zodat ze niet over die Calvin Klein boxershort hoeft te stappen. Moest het ook 3 keer lezen voor ik het begreep... Waarom iemand een boxershort op zijn schouder draagt? 🤔
Ik lig inmiddels echt dubbel om dit verhaal. Je kunt er een film van maken. Wat als de trein een andere remweg had gehad?
Zitten er DNA-sporen op de Calvin Klein boxershort?
Of er zat een remweg op de boxershort? Ik begrijp dan weer niet wat er erg is aan nog bij de open deur naar binnen springen (volgens mij mag dat gewoon zo lang ie open is) en ook niet zo goed aan wat er erg is aan over een boxershort heen stappen.
Na het fluitsignaal is het wegens veiligheid verboden nog via de ( evt half-) open deur de trein in te springen.
Na fluitsignaal mag je officieel de trein niet meer in.
Vaak genoeg (haastige) reizigers zien struikelen over niets/eigen voeten/misstapje dus boxershort voor een deur is dan niet helpend.
In de boxershort zou het geen remweg heten..
Minder verbazend maar wellicht erg afleidend bij poging tot duidelijk beschrijven van die trein verbazing: het getoeter en vuurwerk afsteken na een gewonnen wkwedsrrijd (na 25+ minuten tijdens die beschrijving dus nog bezig)