Geloofsovertuiging hulpverlener

Kampeerder schreef op 15-12-2025 om 13:23:

[..]

Dat zou voor mij een reden zijn om toch die klacht in te dienen.

Mijn kraamverzorgster vond het nodig om dagelijks met mijn haar slechte band met haar ouders te delen. Het verdriet over haar verbroken relatie etc.

Verder stuurde ze mijn bezoek naar huis voordat ze mij hadden kunnen feliciteren. Aan de telefoon zei ze dat ik nog niet toe was aan bezoek etc.

Op het evaluatieformulier scoorde ze heel goed. Ze maakte goed schoon, deed de was prima, was beleefd. Toch de moeite genomen en klacht in te dienen omdat ik wilde voorkomen dat anderen hetzelfde zou overkomen. Bij navraag door het kraambureau bleek ik niet de eerste te zijn waar dit gebeurde. Dus werd ze op non-actief gezet. Mijn kraamtijd kreeg ik er niet mee terug, maar anderen is hetzelfde leed bespaard gebleven.

Precies. Ik heb contact gehad met een hulpverleenster omdat ik even lastig kon managen dat mijn vriend in de verslavingszorg ging en ik gewoon fulltime moest werken. Haar enige oplossing: vriend het huis uit. Elke vraag over hoe ik dingen in balans kon houden of anders op kon lossen werd beantwoord met 'als hij straks weg is' of 'als je gedaan hebt waarvan je weet dat je het moet doen, die vent eruit zetten'. Ze vond zelf dat ze me heel goed hielp, maar gaf ook aan zelf ervaring te hebben en daarom 'te zeggen wat je horen moet'. Daar heb ik een klacht over ingediend, want dit zou ze dan bij anderen ook doen.

Mijn vriend is nu ruim een half jaar nuchter en alles gaat goed, maar als het aan haar lag had ik dat niet meer mee mogen maken.

Hoe reageert ze als je er iets van zegt? Gaat ze dan in discussie of doet ze gewoon of ze je opmerking niet hoort en dringt ze verder haar ideeën op?

ToetieToover schreef op 15-12-2025 om 16:56:

Een therapeut die een mening heeft over jouw levenskeuzes, is geen fijne therapeut. Een mens die diens levensvisie aan jou opdringt, is geen fijn mens.

Precies! Ook al was je een seriemoordenaar het is niet aan een therapeut om te oordelen.

Jij kunt je nu niet volledig richten op jouw herstel om je bezig bent/moet zijn met de manier waarop zij jou ziet.

Ik zou toch echt op zoek gaan naar een andere therapeut.

wizz schreef op 15-12-2025 om 16:51:

Nou over een klacht indienen.
Ik zit nog midden in een klachtenprocedure van de vorige hulpverleners. En nee, het is niet altijd dat ze naar de patiënt luisteren helaas. Ik maak mee dat de instelling juist altijd achter hun personeel staat, en ik word weggezet als moeilijke patiënt. Dat heeft mijn zelfbeeld echt een deuk gegeven. Inmiddels ligt de klacht al bij de tucht en geschillencommissie nadat we meerdere keren ook met de directie hebben gesproken, maar tot nu toe is het allemaal mijn schuld zeg maar.
Zonder al teveel prijs te geven, ik doe dit ook voor de mensen die daar nog wel in therapie zijn en ik gun hen beter.

Ik ga hier over nadenken, wellicht een gesprek met de leidinggevende.
Wisselen is lastig want ze hebben al te weinig mensen, dan zit ik zeker weer een poos zonder (ook dit kan altijd nog).

En ik vind haar dus wel een fijn mens als therapeut. Hoe dat kan snap ik ook niet zo goed.

Nou ja de eerstvolgende afspraak is pas weer in het nieuwe jaar. Dan kan ik dit nog een beetje overwegen.

Ik ben één keer begonnen met een klacht tegen een therapeut, ik vond het proces zo zwaar dat ik halverwege ben afgehaakt. Ik snap dus helemaal dat je hier je handen al vol aan hebt. En ontzettend knap dat je het zo lang als volhoudt.

Ik denk dat veel mensen hier die aanraden om een klacht in te dienen er geen ervaring mee hebben binnen de GGZ. 

Ik zou anders adviseren. Kies eieren voor je geld. Geef in het nieuwe jaar aan dat je een andere therapeut wilt, vanwege weinig klik met deze therapeut. 

Martje80 schreef op 18-12-2025 om 11:04:

[..]

Ik ben één keer begonnen met een klacht tegen een therapeut, ik vond het proces zo zwaar dat ik halverwege ben afgehaakt. Ik snap dus helemaal dat je hier je handen al vol aan hebt. En ontzettend knap dat je het zo lang als volhoudt.

Ik denk dat veel mensen hier die aanraden om een klacht in te dienen er geen ervaring mee hebben binnen de GGZ.

Ik zou anders adviseren. Kies eieren voor je geld. Geef in het nieuwe jaar aan dat je een andere therapeut wilt, vanwege weinig klik met deze therapeut.

Daar heb je gelijk in. Ik heb een beetje spijt van mijn bericht. Dat komt ook doordat ik me later pas realiseerde hoe het over moest komen: alsof het de niet-klagers schuld is als de hulpverlener iemand anders niet goed behandelt. Dat is niet zo. Je bent niet verantwoordelijk voor het gedrag van een therapeut en ook niet voor andere hulpzoekenden. Je bent verantwoordelijk voor jezelf, niet voor de ander. Als een klacht indienen voor jezelf niet ok voelt dan ben je daar niet toe verplicht. 

Ik vind dat je helemaal gelijk hebt. Het gaat nu om wat jij nodig hebt. Je zou voor het gesprek met de leidinggevende nog één tussenstap kunnen doen. Nu zeg je: “Geloof is niets voor mij” en dan leg je uit waarom niet. Zij kan dan altijd nog denken vanuit haar eigen ervaring: “Het kan zijn dat je dat anders gaat ervaren. Je zou kunnen ontdekken dat je er heel veel aan hebt.” En dat ís ook zo, dat zou je kunnen ontdekken, als je daarvoor openstaat. Maar dat sta je niet en dat is je goed recht. Ik kan me voorstellen dat je veel concreter de grens aangeeft: “Ik snap dat je denkt dat ik er veel aan kan hebben maar ik sta er niet voor open en ik wil het geloof als oplossing of hulpmiddel afsluiten. Ik wil het er niet meer over hebben.” Als ze er dan nog steeds opnieuw over begint, zou ik wel naar de leidinggevende gaan. 

Waar ga je steeds meer van balen? 
Dat zij over het geloof begint, iedere keer weer?
Of aan jezelf omdat je niet aan haar vraag gaat voldoen?

Theofora schreef op 21-12-2025 om 09:41:

[..]

Ben jij hier nou ook aan het evangeliseren? TO aan het kapittelen dat ze niet aan het bidden is geslagen? Behoorlijk misplaatst.

Mmmh, ik denk dat je me verkeerd begrepen hebt. Of dat ik niet duidelijk genoeg ben geweest.

Wat ik bedoel is dat ik het ronduit schandalig vind dat een hulpverlener de grenzen van haar cliënt overschrijdt. Geen gebed en jezus en wat al niet meer in de behandeling, daar is TO duidelijk in. 
Ik vroeg me af waarom TO ondanks herhaaldelijk te hebben aangeven niet van evangelisatie gediend te zijn, toch nog steeds blij (?) is met haar hulpverleenster. En waarom stopt de theratpeut niet met bekeren?
Ik zou er goed zat en boos van zijn. Rot op, ik wil niet bekeerd worden. Ik wil geholpen worden met de problematiek waarvoor ik kom.

Wizz, je zit voor jezelf in therapie.
Het ego van de therapeut, daar hoef je niet voor te zorgen.