Aan de Slag, Jetten I
Nu de formatie achter ons ligt en maandag het nieuwe kabinet beëdigd wordt, is het tijd voor een nieuw draadje.
Het regeerakkoord staat hier: https://www.kabinetsformatie2025.nl/actueel/nieuws/2026/01/30/presentatie-coalitieakkoord-d66-cda-en-vvd
De doorrekening van het akkoord door het CPB staat hier: https://www.cpb.nl/publicatie/analyse-coalitieakkoord-2026-2030
Daglichtlamp schreef op 20-02-2026 om 16:39:
En een eigen risico naar boven de € 500,- daar moet je toch niet aan denken. Het betekent wel dat de premie wellicht wel omlaag gaat, maar dan gaat waarschijnlijk ook de zorgtoeslag omlaag. Dus dan zijn chronisch zieken met lage inkomens eens te meer te klos. Die betalen nu ook al ondanks de zorgtoeslag een veel groter deel van hun inkomen voor de zorgverzekering + eigen risico dan mensen met een inkomen van boven de ton.
Maar ja, we hebben echt een links kabinet nodig om de verdeling van zorgkosten eerlijker te maken. Het deel nominale premie (dat niet afhankelijk is van hoe hoog het inkomen is), is gewoon te hoog t.o.v. het deel wat wel inkomensafhankelijk is. Dat maakt je niet goed met zorgtoeslag. Ik denk dat mijn eigen risico voor dit jaar al weer op is, met de ziekenhuisbezoeken begin deze week.
Ik heb vrij dure medicatie en redelijk hoge doos is om enigszins normaal te kunnen eten, zonder al te veel last te hebben van mijn Voedsel intoleranties ( Zolang ik Daarnaast nog steeds goed blijf opletten) en daardoor ben zal ik er ook in een paar maanden doorheen zijn
Dat gaat nergens heen. Dezelfde partijen zitten daar die ons land om zeep hebben geholpen. Die gaan echt niet van inzicht veranderen. De macht weer stevig in handen.
Steeds meer macht naar ongekozen instituties en de EU, ons land vastgelegd in verdragen die nooit gedragen zijn door democratische meerderheden. Democratie? Nou laat me niet lachen. Dringende wensen van de meerderheid komen niet in het akkoord voor. Alleen nietszeggende frasen.
Daglichtlamp schreef op 20-02-2026 om 17:09:
[..]
In totaal gaat het nieuwe kabinet minder geld via deze belasting ophalen dan het huidige kabinet van plan was. Dus gemiddeld gaan deze lasten niet omhoog. In tegenstelling tot de inkomstenbelasting, waar veel meer geld opgehaald gaat worden.
Hoeveel er gemiddeld opgehaald dient te worden kan ik zo gauw geen bron van vinden. Heb jij de link daarvan, ben wel benieuwd om dat eens door te lezen 
Een grote groep die nu onder dat bedrag van 59000/118.000 zit betaalt nu niks, maar straks ineens echt veel meer belasting op iets wat niet gerealiseerd is. Dat gaat echt hard. Ben overigens wel benieuwd hoe die winst berekend gaat worden, omdat veel mensen ook tussentijds kopen en verkopen. De rijken betalen dan nog meer. Dus in die zin ben ik het er niet mee eens dat de groep rijkeren of wellicht middeninkomens niet belast worden.
Rozi schreef op 20-02-2026 om 20:45:
[..]
Hoeveel er gemiddeld opgehaald dient te worden kan ik zo gauw geen bron van vinden. Heb jij de link daarvan, ben wel benieuwd om dat eens door te lezen
Een grote groep die nu onder dat bedrag van 59000/118.000 zit betaalt nu niks, maar straks ineens echt veel meer belasting op iets wat niet gerealiseerd is. Dat gaat echt hard. Ben overigens wel benieuwd hoe die winst berekend gaat worden, omdat veel mensen ook tussentijds kopen en verkopen. De rijken betalen dan nog meer. Dus in die zin ben ik het er niet mee eens dat de groep rijkeren of wellicht middeninkomens niet belast worden.
Als je 100.000 euro hebt en 2-8%winst maakt, dan maak je dus 2000-8000 euro winst. Met een vrijstelling van 3600 betaal je dan 0-1580 belasting. Het is inderdaad meer dan nu maar ook niet schrikbarend veel.
Daartegenover staat dat je vanaf 2028 verlies ook mag verrekenen, waar je eerder gewoon belasting moest betalen als je totale vermogen te hoog was (het fictieve rendement was altijd positief).
Al zie ik liever ook een iets hogere vrijstelling, maar als ik moet kiezen betaal ik liever minder belasting op mijn salaris en meer op mijn vermogen. Iets met werken moet lonen 
De vrijstelling is 1800. Met beleggen heb je overigens vaker hogere rendementen. Daarnaast ook dividend etc.
Jetten heeft zijn eindverslag opgeleverd: https://www.kabinetsformatie2025.nl/documenten/2026/02/21/eindverslag-formateur-jetten
Interessant is nog dat er geen minister 'voor' meer zijn, maar dat betekent niet dat alle ministers een eigen begroting krijgen. Uit het verslag:
Om een einde te maken aan het (gepercipieerde) onderscheid in politiek gewicht tussen ministers met of zonder de leiding van een eigen ministerie hebben we er voor gekozen alle ministers als ministers ‘van’ aan te duiden. Naast de voornoemde drie ministers betreft dit de minister van Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking, de minister van Werk en Participatie en de minister van Langdurige Zorg, Jeugd en Sport. De eerste had en houdt een eigen begroting, de laatste twee niet.
Verder wordt er bezuinigd op de rijksdienst doordat drie ministeries hun zelfstandige status kwijtraken (Asiel en Migratie, Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening en Klimaat en Groene Groei). Die worden weer ondergebracht bij respectievelijk Binnenlandse Zaken, Economische Zaken en Justitie en Veiligheid. Ze houden wel hun eigen begroting. Maar er zijn in elk geval drie secretaris-generaals minder nodig. En eentje heeft al een nieuwe baan (want de secretaris generaal van Asiel en Migratie wordt staatssecretaris in het nieuwe kabinet).
Blijkbaar krijgt Vijlbrief de lastigste bezuinigingen op zijn ministerie, ik had eigenlijk gedacht dat die naar Aartsen zouden gaan.
https://nos.nl/artikel/2603412-taken-kabinet-jetten-officieel-verdeeld-eindverslag-overhandigd
Volgens ingewijden is afgesproken dat op het ministerie van Sociale Zaken minister Vijlbrief (D66) het lastige dossier van de hervorming van sociale zekerheid krijgt. Dat betekent dat hij verantwoordelijk wordt voor het verhogen van de AOW-leeftijd en de versobering van de WW en WIA-uitkeringen.
Zijn collega Aartsen (VVD) krijgt als minister van Werk en Participatie het integratiedossier en de kinderopvang.
Rozi schreef op 21-02-2026 om 08:27:
De vrijstelling is 1800. Met beleggen heb je overigens vaker hogere rendementen. Daarnaast ook dividend etc.
Per persoon, per koppel is het hoger (net zoals de ton uit jouw bericht)
Ik ben benieuwd hoe dit afloopt. Ik ging er eigenlijk van uit dat dit van te voren in de top van de BBB wel goed zou zijn afgestemd, maar blijkbaar niet. Je zou denken dat ze na de verloren verkiezingen de afgelopen keer wel zouden weten dat de lijn van Mona Keijzer doodloopt. Op extreem rechts is er nu eenmaal teveel concurrentie, terwijl conservatief, midden en gericht op de regio juist wel stemmen liggen naar mijn indruk.
https://www.telegraaf.nl/politiek/oproer-in-bbb-partijprominenten-willen-mona-keijzer-als-leider-niet-henk-vermeer/135686245.html
Meerdere prominente BBB’ers komen in verzet tegen de leiderschapswissel bij de boerenpartij. Kamerlid en mede-oprichter Henk Vermeer moet daar de kar gaan trekken, maar intern wordt aangegeven dat men het onbegrijpelijk vindt dat de keuze voor het partijleiderschap niet op Mona Keijzer is gevallen. Zij willen ook dat de BBB-leden zich hierover gaan uitspreken.
De brief - in handen van De Telegraaf - is in elk geval al ondertekend door de huidige demissionaire staatssecretaris Gijs Tuinman, Robert van Gasteren (senator) en Claudia van Zanten die op de vijfde plaats van de kandidatenlijst van BBB voor de Tweede Kamerverkiezingen in 2025 stond.
Daglichtlamp schreef op 22-02-2026 om 15:05:
Ik ben benieuwd hoe dit afloopt. Ik ging er eigenlijk van uit dat dit van te voren in de top van de BBB wel goed zou zijn afgestemd, maar blijkbaar niet. Je zou denken dat ze na de verloren verkiezingen de afgelopen keer wel zouden weten dat de lijn van Mona Keijzer doodloopt. Op extreem rechts is er nu eenmaal teveel concurrentie, terwijl conservatief, midden en gericht op de regio juist wel stemmen liggen naar mijn indruk.
https://www.telegraaf.nl/politiek/oproer-in-bbb-partijprominenten-willen-mona-keijzer-als-leider-niet-henk-vermeer/135686245.html
Meerdere prominente BBB’ers komen in verzet tegen de leiderschapswissel bij de boerenpartij. Kamerlid en mede-oprichter Henk Vermeer moet daar de kar gaan trekken, maar intern wordt aangegeven dat men het onbegrijpelijk vindt dat de keuze voor het partijleiderschap niet op Mona Keijzer is gevallen. Zij willen ook dat de BBB-leden zich hierover gaan uitspreken.
De brief - in handen van De Telegraaf - is in elk geval al ondertekend door de huidige demissionaire staatssecretaris Gijs Tuinman, Robert van Gasteren (senator) en Claudia van Zanten die op de vijfde plaats van de kandidatenlijst van BBB voor de Tweede Kamerverkiezingen in 2025 stond.
Misschien is het wel in de formele partijtop afgestemd, maar niet met iedereen die ergens een rol heeft? Ik denk ook dat ze meer kans hebben als ze zich inzetten op de regio, terug naar de roots. En ik kan me voorstellen dat Vermeer daar beter bij past.
Overigens wel opvallend dat ze in vrij weinig gemeenten meedoen, zo lokaal geworteld is het blijkbaar nog niet.
Het is wel opvallend hoe vaak er gedoe ontstaat wanneer een partijleider een stapje terug zet. Zeker bij wat nieuwere partijen heeft dat toch vaak grote gevolgen!
Dit soort gepersonaliseerde partijen zijn in feite een one man show. Dus als de partijleider dan terugtreedt, stort de boel langzaam of snel in. Populistische partijen (waartoe ik de BBB reken) hebben een soort abonnement op dit type personalisatie en blijken dus meestal weinig stabiel.