Formatie
Morgen wordt er een verkenner benoemd als de fractievoorzitters het daarover eens worden. Dus ik denk dat een formatiedraadje inmiddels wel kan.
Traditioneel is er al weer het eerste lek tijdens de formatie: de naam van de beoogd verkenner is uitgelekt.
https://nos.nl/artikel/2589089-d66-ziet-wouter-koolmees-graag-als-verkenner
Hier de uitslagen en een coalitiebouwer: https://app.nos.nl/nieuws/tk2025/
en hier de link naar de formatiewebsite: https://www.kabinetsformatie2025.nl/
Ik zag het nieuws ook langskomen, Miraval, en ik vind het ook zorgelijk. Ik vind het vooral nogal opvallend dat tot en met 2023 de armoede flink is gedaald en daarna die lijn abrupt stopt en de armoede stijgt. En maar roepen van sommige partijen in het najaar van 2023 over bestaanszekerheid en 'mevrouw kan niet wachten, er moet nu direct iets gebeuren aan de armoede', maar ondertussen heeft het kabinet in juist de afgelopen 2 jaar dus een dalende lijn van armoede weten om te buigen in een stijgende mate van armoede. Heel treurig en ik hoop dat een nieuw kabinet daar verandering in kan brengen. Zeker ook voor ZZPers en kleine ondernemers die het hoofd nauwelijks boven water kunnen houden.
https://www.onderneming.nl/blog/armoede-in-nederland-toegenomen-zzpers-het-meest-kwetsbaar/
De toename van armoede lijkt vooral te worden veroorzaakt door het wegvallen van de energietoeslag. Deze 1300 euro werd in 2024 niet meer uitgekeerd.
En onder zelfstandigen dus met name door het afbouwen van fiscale regels.
Bijzonder te zien is dat de armoede in bepaalde branches hoger is en in andere (financiele dienstverlening) nauwelijks bestaat.
Ook het percentage bijstandshuishoudens in armoede ligt een stuk lager dan zzpers.
Miraval schreef op 20-12-2025 om 14:15:
https://www.onderneming.nl/blog/armoede-in-nederland-toegenomen-zzpers-het-meest-kwetsbaar/
De toename van armoede lijkt vooral te worden veroorzaakt door het wegvallen van de energietoeslag. Deze 1300 euro werd in 2024 niet meer uitgekeerd.
En onder zelfstandigen dus met name door het afbouwen van fiscale regels.
Bijzonder te zien is dat de armoede in bepaalde branches hoger is en in andere (financiele dienstverlening) nauwelijks bestaat.
Ook het percentage bijstandshuishoudens in armoede ligt een stuk lager dan zzpers.
Die energietoeslag is typisch een tijdelijke regeling die wel nadelig uit voor werkenden met een (onregelmatig) laag inkomen. Van een bijstandstrekker is duidelijk dat deze er voor in aanmerking komt en krijgt het vaak automatisch. Een ZZP-er zal meer moeite hebben om te bewijzen dat zijn inkomen zo laag is dat hij er voor aanmerking komt en als hij pech heeft, is hij gewoon te laat. Echter iedereen een energietoeslag geven zoals in 2022, is ook niet eerlijk.
En dan heb je de Coronaschulden nog, die zo te lezen ook nog een rol spelen.
Het woord bijstandstrekker vind ik een nogal negatieve en beschuldigende toon hebben, PensioNada. Alsof alle mensen in de bijstand maar lekker lui hun hand ophouden. Ik denk dat je het niet op die manier bedoelt, maar ik kan me wel voorstellen dat als je in de bijstand zit het nogal rot overkomt als je dit zo leest. Zo'n vrijblijvende vetpot is het echt niet, ik zou niet willen ruilen, en omgekeerd denk ik vrijwel alle mensen in de bijstand wel met mij.
Verder buiten dit woordje om wel helemaal eens met je post trouwens.
Nicole123 schreef op 20-12-2025 om 17:20:
Het woord bijstandstrekker vind ik een nogal negatieve en beschuldigende toon hebben, PensioNada. Alsof alle mensen in de bijstand maar lekker lui hun hand ophouden. Ik denk dat je het niet op die manier bedoelt, maar ik kan me wel voorstellen dat als je in de bijstand zit het nogal rot overkomt als je dit zo leest. Zo'n vrijblijvende vetpot is het echt niet, ik zou niet willen ruilen, en omgekeerd denk ik vrijwel alle mensen in de bijstand wel met mij.
Verder buiten dit woordje om wel helemaal eens met je post trouwens.
Ik heb begin jaren 80 in de bijstand gezeten en toen noemden we dat zo. Het is niet negatief bedoeld.
Ik vind armoede onder ZZP'ers ingewikkeld om eerlijk te zijn. Veel ZZP'ers hebben ondanks alle regelgeving nog steeds werk dat net zo goed in dienstverband uitgevoerd zou kunnen worden. Waarbij ze bijvoorbeeld wèl recht hebben op tenminste minimumloon e.d.
Nederland heeft ook een veel hoger percentage ZZP'ers vergeleken met andere vergelijkbare landen: https://www.cbs.nl/nl-nl/faq/zzp/hoeveel-zzp-ers-telt-nederland-in-vergelijking-met-andere-eu-landen-
PensioNada schreef op 20-12-2025 om 17:59:
[..]
Ik heb begin jaren 80 in de bijstand gezeten en toen noemden we dat zo. Het is niet negatief bedoeld.
Ja, ik ging er al vanuit dat je het niet negatief bedoelde, maar ik denk dat iemand in de bijstand het wel zo kan opvatten. That's all. Het maakt denk ik wel uit of je jezelf zo'n term toebedeelt of door anderen zo genoemd wordt.
Daglichtlamp schreef op 20-12-2025 om 18:21:
Ik vind armoede onder ZZP'ers ingewikkeld om eerlijk te zijn. Veel ZZP'ers hebben ondanks alle regelgeving nog steeds werk dat net zo goed in dienstverband uitgevoerd zou kunnen worden. Waarbij ze bijvoorbeeld wèl recht hebben op tenminste minimumloon e.d.
Nederland heeft ook een veel hoger percentage ZZP'ers vergeleken met andere vergelijkbare landen: https://www.cbs.nl/nl-nl/faq/zzp/hoeveel-zzp-ers-telt-nederland-in-vergelijking-met-andere-eu-landen-
Terecht punt ja. Ik vraag me ook af of ze bij die ZZPers ook bijv mensen hebben meegerekend die een eigen mini-bedrijfje hebben waar ze maar 10 uur in de week aan kwijt zijn. Of studenten die naast hun studie wat bijklussen. Of mensen in sectoren (bijv de kunst) waarin het enorm lastig is om daar een normaal inkomen in te vergaren, maar die er heel bewust voor kiezen toch koste wat kost in die sector te willen blijven werken, omdat hun hart daar zo ligt. Of andere mensen die een bedrijf hebben dat totaal niet rendabel is en best in loondienst zouden kunnen werken, maar dat niet willen. Uit alleen het feit dat onder ZZPers een hoog percentage mensen is met een heel laag inkomen kun je niet zoveel concluderen. De vraag is: welke groep mensen is dit en waarom verdienen ze zo weinig? Is de overheid daar debet aan door de regelingen die er wel of niet zijn, of is het eigen keuze, of een combinatie?
Nog een interessant artikel over ons land als belastingparadijs.
https://www.ftm.nl/artikelen/grootste-profiteurs-belastingparadijs-nederland-editie-2025?utm_medium=social&utm_campaign=sharebuttonleden&utm_source=linkbutton&share=JB9WCoTy1jvS6%2BDeeMygecXX%2FP59%2FG1z5fcKxt2RHiG%2F5%2BFVPTzUmlAX8jzmAmY%3D
Ik zie in deze kabinetsformatie in elk geval dat er veel meer gestuurd wordt op snelheid dan in de vorige kabinetsformatie. Gevoelsmatig heb ik ook liever een minderheidskabinet dan dat JA21 alsnog aansluit.
https://www.ad.nl/politiek/formatie-gaat-maandag-verder-meerderheidskabinet-verdwijnt-steeds-verder-uit-beeld~a5e53eba/
De drie formerende partijen hadden dit weekend geen officiële afspraak met elkaar op de agenda staan, maar er is wel werk verzet. Achter de schermen valt te horen dat er ‘veel contact’ is geweest tussen de drie partijen, dat ze ‘veel leeswerk’ hebben meegekregen van informateur Rianne Letschert en dat er bovendien ‘veel is geschreven’.
----------------
Een Haagse wijsheid is dat als er al zó over een nieuwe realiteit wordt gesproken (het minderheidskabinet), de oude werkelijkheid (een meerderheidskabinet) eigenlijk al vergeten is. Bovendien zijn de blokkades die er waren (VVD wil niet met GroenLinks-PvdA en D66 wil liever niet met JA21), nog niet opgeheven. De kans op een traditioneel meerderheidskabinet wordt dus kleiner en kleiner. Al wil Letschert die mogelijkheid zelf nog niet helemáál afschieten: „Dat is te vroeg.”
Ook vandaag wordt er nog onderhandeld tussen de drie partijen, al is het geloof ik wel de bedoeling om een week vakantie in te lassen.
"Informateur Letschert wil dat de drie partijen de kerstvakantie gebruiken om na te denken over mogelijke coalitiepartners"
Denken jullie dat ze er na de kerstvakantie anders in staan?
Ik ben benieuwd heb wel het gevoel dat er iets constructiefs gebeurd maar tegelijkertijd vraag ik me af is of het genoeg is om een stabiel kabinet te vormen.
Neweve schreef op 23-12-2025 om 21:18:
"Informateur Letschert wil dat de drie partijen de kerstvakantie gebruiken om na te denken over mogelijke coalitiepartners"
Denken jullie dat ze er na de kerstvakantie anders in staan?
Ik ben benieuwd heb wel het gevoel dat er iets constructiefs gebeurd maar tegelijkertijd vraag ik me af is of het genoeg is om een stabiel kabinet te vormen.
Ondank alles voelt het zoveel constructiever dan de formaties van 2021 en 2023. Dus ik heb hoop. Ook al moet ik nog zien dat een minderheidskabinet echt gaat werken. Ik zal vooral bang zijn dat de VVD er de stekker uit gaat trekken zodra ze daar electoraal voordeel in zijn. Aan de andere kant zijn ze wat dat betreft behoorlijk bedrogen uitgekomen in 2023.
Maandag gaat de formatie weer verder. De Tweede Kamer heeft nog een week reces, maar gelukkig nemen de formerende partijen niet zo lang vakantie.
https://www.nrc.nl/nieuws/2026/01/02/de-opgave-voor-rob-jetten-wordt-immens-a4916551
Ingewikkelder dan deze inhoudelijke overeenstemming lijkt de samenwerking met andere partijen in beide Kamers te worden. Want de opgaven waar een volgend kabinet voor staat zijn groter dan ze in jaren zijn geweest. Zo willen D66, CDA en VVD toewerken naar de NAVO-norm van 3,5 procent en moeten de defensie-uitgaven dus fors omhoog – met 16 tot 19 miljard extra per jaar in 2035 – en ze willen daarvoor ook bezuinigen op andere beleidsterreinen. En uitgerekend nu lijken de drie formerende partijen te gaan kiezen voor het voor Nederland unieke democratische experiment van een minderheidskabinet.
--------
Als de formatiegesprekken komende maandag op het Hilversumse landgoed De Zwaluwenberg worden hervat, zal moeten blijken hoe snel informateur Rianne Letschert (D66) andere partijen uitnodigt om te verkennen of en hoe ze een nieuw kabinet willen steunen. Daarbij helpt het niet dat VVD-leider Yesilgöz in de campagne én formatie samenwerking met GroenLinks-PvdA zo hard heeft uitgesloten. De twintig zetels van GroenLinks-PvdA zijn getalsmatig de meest logische route naar een meerderheid. Maar inhoudelijk is het vrijwel ondenkbaar dat de linkse combinatie vanuit de oppositie gaat tekenen voor bezuinigingen op bijvoorbeeld zorg en sociale zekerheid. Door zijn behandeling in de formatie zal partijleider Jesse Klaver zijn huid in alle gevallen duur willen verkopen.
Het lijkt logischer dat het minderheidskabinet van D66, CDA en VVD uiteindelijk steun zoekt bij JA21 (negen zetels) en kleine fracties als de SGP, ChristenUnie of 50Plus. Zij zullen, meer dan GroenLinks-PvdA, een positieve of open houding aannemen tegenover een centrumrechts minderheidskabinet en staan niet allemaal onwelwillend tegenover bezuinigingen om de hoge defensierekening te betalen.
Daglichtlamp schreef op 20-12-2025 om 18:21:
Ik vind armoede onder ZZP'ers ingewikkeld om eerlijk te zijn. Veel ZZP'ers hebben ondanks alle regelgeving nog steeds werk dat net zo goed in dienstverband uitgevoerd zou kunnen worden. Waarbij ze bijvoorbeeld wèl recht hebben op tenminste minimumloon e.d.
Nederland heeft ook een veel hoger percentage ZZP'ers vergeleken met andere vergelijkbare landen: https://www.cbs.nl/nl-nl/faq/zzp/hoeveel-zzp-ers-telt-nederland-in-vergelijking-met-andere-eu-landen-
Eens. of die vele coaches die hun hele week nodig hebben om 100 euro te verdienen en dan dus een ZZP'er in armoede zijn. het kan ook gewoon zijn dat je bedrijf niet levensvatbaar is. dan ga je erbij werken zodat je een basissalaris hebt en hobby je er daarnaast bij in je bedrijf tot het wél levensvatbaar is.