Hebben linkse of rechtse meningen op dit forum de overhand (met poll)
Naar aanleiding van een opmerking in een ander topic, ben ik benieuwd naar hoe jullie dat zien. Hebben op dit forum vooral linkse meningen de overhand? Of is dat toch rechts? Of houden links en rechts elkaar in evenwicht.
En maakt het dan uit of je jezelf rechts of links of in het midden positioneert hoe je daar naar kijkt?
Peiling
Hebben op dit forum linkse of rechtse meningen de overhand?
Miraval schreef op 05-01-2026 om 16:25:
[..]
Eens!
Ik denk dat we misschien ook af moeten van het idee dat we het met elkaar eens moeten worden, want dat gaat niet als je standpunten verder uit elkaar liggen op bepaalde onderwerpen. Daarom is politiek ook zo moeilijk, want je zult moeten samenwerken en dus toe moeten geven ook al ben je het er helemaal niet mee eens.
Maar wat je wel altijd moet doen is luisteren naar elkaar en tot op zekere hoogte respect hebben voor ieders mening. En niet gelijk die mening neerzetten als onderbuikgevoelens, domrechts of domlinks.
Als ik het bijvoorbeeld pertinent niet eens ben met het verhogen van de erfbelasting, omdat ik dat een van de meest onzinnige belastingen vind die er zijn, dan kan iemand anders met allerlei argumenten komen waarom dat niet zo is, dat gaat mijn mening niet veranderen. En je kunt erover discussiëren, maar wel altijd met respect voor andermans standpunten. En niet direct met cijfers, onderzoeken tegenargumenten komen om die mening maar onderuit te halen. Je kunt dan ook denken, ja ik snap wat je bedoelt maar ik ben het er niet mee eens, ik denk er anders over. Dan voelt de tegenpartij zich nog altijd wel gehoord, zonder weggezet te worden als #vulmaarin.
In mijn ogen is er toch ergens een ondergrens. Over onderwerpen als erfbelasting of HRA kun je het eens zijn om het niet eens met elkaar te worden en is het waardevol te luisteren naar andermans standpunten en je niet vast te bijten in het jouwe. Bij het stigmatiseren van vluchtelingen, demoniseren van de media en de rechtspraak en ontkenning van het klimaatprobleem, houdt het op. Dan is de ratio weg, en daarmee de basis voor een uitwisseling van standpunten.
kenfan schreef op 05-01-2026 om 19:50:
[..]
Of je bent gevoeliger voor extremen dan voor de nuance, dat kan natuurlijk ook. Ik vind het wel frappant dat als ik een onderbouwde visie mening geef, er dan van die verongelijke oneliners komen van rechterzijde over wegzetten en moraliserende vingertjes.
Sorry maar wat was precies jouw onderbouwde visie? Dat gejank over het "wegpesten" van Timmermans? Het zaniken over het 'gezanik' van rechts? Het vingerwijzen van jou over het vingerwijzen van anderen? Of het uitlokken met het mauwen over 'dat je tegenwoordig niks meer mag zeggen'. En vooral, hoe was dat ontopic?
Wel typisch dat je anderen dan verongelijkt noemt en ze beschuldigt van een moraliserend vingertje.
Maar goed, je laat denk ik wel precies zien door welk gezuig forummers (links, midden of rechts) liever van dit soort topics wegblijven. Dus efficiënt is het wel, en dus misschien toch ook wel ontopic bij nader inzien.
kenfan schreef op 05-01-2026 om 20:04:
[..]
In mijn ogen is er toch ergens een ondergrens. Over onderwerpen als erfbelasting of HRA kun je het eens zijn om het niet eens met elkaar te worden en is het waardevol te luisteren naar andermans standpunten en je niet vast te bijten in het jouwe. Bij het stigmatiseren van vluchtelingen, demoniseren van de media en de rechtspraak en ontkenning van het klimaatprobleem, houdt het op. Dan is de ratio weg, en daarmee de basis voor een uitwisseling van standpunten.
EXACT!!!
kenfan schreef op 05-01-2026 om 19:50:
[..]
Of je bent gevoeliger voor extremen dan voor de nuance, dat kan natuurlijk ook. Ik vind het wel frappant dat als ik een onderbouwde visie mening geef, er dan van die verongelijke oneliners komen van rechterzijde over wegzetten en moraliserende vingertjes.
kenfan schreef op 05-01-2026 om 14:01:
[..]
Tsja, dat is het resultaat van de rechtse framing: met de vinger wijzen naar links voor alles wat er mis in de samenleving, terwijl de VVD al jaren de macht in handen heeft. Jokkebrok Yesilgoz zet een gematigde partij weg als extreem links, pest Timmermans weg als extraam links en papt aan met antidemocraten in een (lamenielachen) "centrum" rechts kabinet. Rechts zanikt zo succesvol over "linkse media" en , dat types als Angela de Jong en Halbe ZIjlstra niet meer in Varatalkshows weg te branden zijn. Wierd Duk en Jack van Gelder braken de grootste kwalijke onzin uit, en toch maar blijven mauwen "dat je tegenwoordig niks meer mag zeggen"
Ik geloof in solidariteit, sterke schouders die de zwaarste lasten dragen, een vangnet voor die het nodig hebben omdat geluk en succes niet altijd een keuze zijn. Dat zal volgens sommigen kneiterlinks zijn. Maar de tegenstelling links - rechts is achterhaald, het gaat er nu om of je voor een democratisch of een authoritair stelsel bent.
Ik quote je in deze graag….wat vind je van je eigen moraliserende vingertje? Of is het je volledige hand? En vervolgens ben je op je korte teentjes getrapt.
Euphoria schreef op 05-01-2026 om 20:15:
[..]
[..]
Ik quote je in deze graag….wat vind je van je eigen moraliserende vingertje? Of is het je volledige hand? En vervolgens ben je op je korte teentjes getrapt.
Ik denk dat jouw tenen toch echt wat langer zijn dan de mijne, ook al kom je niet verder dan 1 regel.
kenfan schreef op 05-01-2026 om 20:04:
[..]
In mijn ogen is er toch ergens een ondergrens. Over onderwerpen als erfbelasting of HRA kun je het eens zijn om het niet eens met elkaar te worden en is het waardevol te luisteren naar andermans standpunten en je niet vast te bijten in het jouwe. Bij het stigmatiseren van vluchtelingen, demoniseren van de media en de rechtspraak en ontkenning van het klimaatprobleem, houdt het op. Dan is de ratio weg, en daarmee de basis voor een uitwisseling van standpunten.
Daar heb je helemaal gelijk in.
Als je kijkt naar de polls in de verkiezingstopics, dan stemt het forum linkser dan Nederland.
Mijn omgeving is een stuk progressiever dan het forum, dus ik ervaar het niet als een links bolwerk hier. Dat is weer die linkse bril van mij natuurlijk. Als immigrant en biseksuele vrouw (met veel LGBTQ vrienden), merk ik dat ik sommige discussies niet goed trek. Het voelt niet als een discussie over beleid, iets waar je het mee eens of oneens kan zijn, maar als een aanval op mijn bestaansrecht, en dat van mijn man, kind en vrienden. Het wrange is dat ik weet dat mensen in de (extreem)rechtse hoek dat ook zo ervaren als je het bijvoorbeeld hebt over Sinterklaas & belasting op vlees. Ik kan dat wel idioot vinden, maar dat lost het niet op. Ik weet dus niet goed hoe we daaruit komen, behalve elkaar opzoeken en elkaars menselijkheid weer erkennen. Daar lijkt het echter vast te lopen. Ik las laatst een boek voor aan groep 7 over een meisje met twee vaders. Een van de kinderen noemde het "woke-onzin". Dan voel ik me of ik minstens veertig jaar terug in de tijd ben gereisd.
Nighttripper schreef op 05-01-2026 om 15:58:
[..]
Ach ,het moreel verheven vingertje zit er soms nou eenmaal ingebakken. Gewoon negeren hoor (evt is daar een handige knop voor). Hier van zeer links in jaren '90/2000 ,SP-lid,kraak-woongroepen,demonstraties naar conservatief-rechts gedachtengoed (JA21, Telegraaf, Wierd Duk, GeenStijl ,pro-Israel, VI en nog heel veel meer "slechts"
) geswitcht . Misschien zit er dan toch wel een kern van waarheid in die bekende uitspraak. Namelijk "als je jong bent en je stemt niet links,heb je geen hart. Als je oud bent en je stemt niet rechts,heb je geen verstand. Shit..ik word nu dus echt oud
.
Hier precies zo, misschien is het vroegere links nu wel rechts geworden en vice versa 
Ik denk dat het in de jaren '80 veel simpeler was. Kinderen hadden een papa en een mama, of twee mama's, of twee papa's of een papa of een mama.
Dat was niet woke, dat was gewoon een gegeven. En dat was prima.
Mijn kleuter vond alles best, je mocht met iedereen trouwen, als je elkaar maar lief vond. Geen gedoe, gewoon een feit.
Ik kan me niet voorstellen dat een homo of lesbiënne van, laten we zeggen 70 jaar de leeftijd van mijn ouders, zich vertegenwoordigd voelt door mensen/inktvissen/fluitketels (afhankelijk van hoe ze zich op dat moment identificeren) die krijsen dat er 73 genders zijn.
Renmuis schreef op 05-01-2026 om 20:45:
Als je kijkt naar de polls in de verkiezingstopics, dan stemt het forum linkser dan Nederland.
Mijn omgeving is een stuk progressiever dan het forum, dus ik ervaar het niet als een links bolwerk hier. Dat is weer die linkse bril van mij natuurlijk. Als immigrant en biseksuele vrouw (met veel LGBTQ vrienden), merk ik dat ik sommige discussies niet goed trek. Het voelt niet als een discussie over beleid, iets waar je het mee eens of oneens kan zijn, maar als een aanval op mijn bestaansrecht, en dat van mijn man, kind en vrienden. Het wrange is dat ik weet dat mensen in de (extreem)rechtse hoek dat ook zo ervaren als je het bijvoorbeeld hebt over Sinterklaas & belasting op vlees. Ik kan dat wel idioot vinden, maar dat lost het niet op. Ik weet dus niet goed hoe we daaruit komen, behalve elkaar opzoeken en elkaars menselijkheid weer erkennen. Daar lijkt het echter vast te lopen. Ik las laatst een boek voor aan groep 7 over een meisje met twee vaders. Een van de kinderen noemde het "woke-onzin". Dan voel ik me of ik minstens veertig jaar terug in de tijd ben gereisd.
Het is vaak heel zwart-wit en dat is erg jammer.
Poezenmeisje schreef op 05-01-2026 om 21:32:
Ik denk dat het in de jaren '80 veel simpeler was. Kinderen hadden een papa en een mama, of twee mama's, of twee papa's of een papa of een mama.
Dat was niet woke, dat was gewoon een gegeven. En dat was prima.
Mijn kleuter vond alles best, je mocht met iedereen trouwen, als je elkaar maar lief vond. Geen gedoe, gewoon een feit.
Ik kan me niet voorstellen dat een homo of lesbiënne van, laten we zeggen 70 jaar de leeftijd van mijn ouders, zich vertegenwoordigd voelt door mensen/inktvissen/fluitketels (afhankelijk van hoe ze zich op dat moment identificeren) die krijsen dat er 73 genders zijn.
Ik ken genoeg inktvissen en fluitketels van die leeftijd hoor. Dat laat maar weer zien in wat voor bubbel jij zit. 
Het is hier van oudsher een links bolwerk, geweest. De laatste jaren zie ik ook veel economisch ultra links met extreem rechtse denkbeelden, de Wilders club en erger, zeg maar. Ik was dus ooit rechts georiënteerd, economisch gezien, maar over vluchtelingen en LHBTI denk ik links (volgens de hedendaagse opvattingen). Ik heb dus maar voor midden gestemd in de poll, ik zat altijd al op de linkerflank van de VVD.
Renmuis schreef op 05-01-2026 om 21:54:
[..]
Ik ken genoeg inktvissen en fluitketels van die leeftijd hoor. Dat laat maar weer zien in wat voor bubbel jij zit.
En wat doet het er toe? Zolang mensen elkaar geen kwaad doen, is het toch niet erg?!
kenfan schreef op 05-01-2026 om 20:04:
[..]
In mijn ogen is er toch ergens een ondergrens. Over onderwerpen als erfbelasting of HRA kun je het eens zijn om het niet eens met elkaar te worden en is het waardevol te luisteren naar andermans standpunten en je niet vast te bijten in het jouwe. Bij het stigmatiseren van vluchtelingen, demoniseren van de media en de rechtspraak en ontkenning van het klimaatprobleem, houdt het op. Dan is de ratio weg, en daarmee de basis voor een uitwisseling van standpunten.
Maar wanneer precies is daar in een post sprake van en wanneer niet? Soms zal het misschien heel erg duidelijk zijn, maar in heel veel gevallen is het niet zo zwart wit en is het een kwestie van hoe je iets interpreteert wat een forummer schrijft. Het gevaar is dat het gesprek dan al snel wordt doodgeslagen door bepaalde meningen daar te snel onder te scharen. Bovendien is iemands politieke standpunt niet altijd gebaseerd op pure ratio. Ook overtuigingen en eigen ervaringen kunnen een rol spelen en ik vind dat ook mensen die standpunten hebben die in meer of in mindere mate daarop gebaseerd zijn ook in de waarde gelaten moeten worden op een openbaar forum. Alle mensen moeten in hun waarde worden gelaten vind ik. Zo niet dan wekt dat ook een tegenreactie op en dan krijg je weer dat gehakketak op elkaar wat maakt dat veel mensen afhaken en niet of nauwelijks nog schrijven of meelezen in bepaalde topics. Veel mensen zitten daar namelijk niet op te wachten.