Hebben linkse of rechtse meningen op dit forum de overhand (met poll)
Naar aanleiding van een opmerking in een ander topic, ben ik benieuwd naar hoe jullie dat zien. Hebben op dit forum vooral linkse meningen de overhand? Of is dat toch rechts? Of houden links en rechts elkaar in evenwicht.
En maakt het dan uit of je jezelf rechts of links of in het midden positioneert hoe je daar naar kijkt?
Peiling
Hebben op dit forum linkse of rechtse meningen de overhand?
Ik hoor liever iemand als Saskia Velleman, i.p.v. iemand die dit als een geintje wil verpakken.
Femicide is niets iets om lollig of grappig over te willen doen. Het is afschuwelijk.
Poezenmeisje schreef op 07-01-2026 om 09:49:
Ik hoor liever iemand als Saskia Velleman, i.p.v. iemand die dit als een geintje wil verpakken.
Femicide is niets iets om lollig of grappig over te willen doen. Het is afschuwelijk.
Ik denk dat als je belangrijke onderwerpen op een serieuze manier besproken wil zien worden, de eindejaarsconference sowieso niets voor jou is. Belangrijke gebeurtenissen van het afgelopen jaar worden daar met (soms wat schurende) humor gebracht. Dat is nu eenmaal het concept. Saskia Velleman zal dus geen oudejaarsconference gaan geven. Als je haar wil horen moet je naar andere programma's kijken.
Maar goed, dit gaat wel heel erg of topic. Terug on topic: humor is persoonlijk en zowel aan linkse als rechtse zijde zul je mensen hebben die grappen niet leuk vinden of niet begrijpen. Onderwerpen die wel/niet als leuk worden ervaren zullen wellicht wel deels beïnvloed worden door politieke kleur.
Ik mag hopen dat het afkeuren van femicide los staat van welke politieke kleur dan ook...
Humor is idd iets persoonlijks, en mss ook gerelateerd aan politieke kleur? Ik vind een Brigitte Kaandorp, Youp van 't Hek of Freek de Jonge niet zo leuk. Ronald Goedemondt, Hans Teeuwen, Theo Maassen dan weer wel. Terwijl die laatste 2 in "linkse kringen" vaak weer afschuwelijk gevonden worden. Arjan Lubach vind ik ook niet zo leuk. En dat is dan weer "linkse" satire. VI kan ik vaak weer wel om lachen, dat is dan weer "rechts". Als ik het zo even mag veralgemeniseren.
Peter Pannekoek heb ik niet gezien, maar vond hem destijds met de roasts wel grappig, net als Henri van Loon.
Ricky Gervais en Jimmy Carr vind ik ook geweldig, maar Dave Chapelle weer wat minder.
Poezenmeisje schreef op 07-01-2026 om 09:49:
Ik hoor liever iemand als Saskia Velleman, i.p.v. iemand die dit als een geintje wil verpakken.
Femicide is niets iets om lollig of grappig over te willen doen. Het is afschuwelijk.
Niemand wil het als geintje verpakken, je kent het concept oudejaarsconference, jeetje...
Broadway legt het goed uit. Die context blijft wel een dingetje, ongelofelijk.
Waarom meteen zo overtuigd zijn dat het negatief is en alleen maar één zin eruit pikken? Dat raakt kant noch wal. Dan heb je er toch echt heel weinig van begrepen.
Miraval schreef op 07-01-2026 om 10:23:
Humor is idd iets persoonlijks, en mss ook gerelateerd aan politieke kleur? Ik vind een Brigitte Kaandorp, Youp van 't Hek of Freek de Jonge niet zo leuk. Ronald Goedemondt, Hans Teeuwen, Theo Maassen dan weer wel. Terwijl die laatste 2 in "linkse kringen" vaak weer afschuwelijk gevonden worden. Arjan Lubach vind ik ook niet zo leuk. En dat is dan weer "linkse" satire. VI kan ik vaak weer wel om lachen, dat is dan weer "rechts". Als ik het zo even mag veralgemeniseren.
Peter Pannekoek heb ik niet gezien, maar vond hem destijds met de roasts wel grappig, net als Henri van Loon.
Ricky Gervais en Jimmy Carr vind ik ook geweldig, maar Dave Chapelle weer wat minder.
Weet niet of humor met politieke kleur te maken heeft. Ik vind het wel bekrompen als je om die reden niet om iemand kan lachen (ik weet dat jij dat niet bedoelt). Ik ben links en lach me kapot om Hans Teeuwen. Hij heeft zulke absurde stukjes die niets met politiek te maken hebben. Ik ga deze maand naar zijn show. Arjen Lubach vind ik ook leuk, lach echt tranen met tuiten om hem vaak. Ook als ik inhoudelijk denk hmmm
Poezenmeisje schreef op 07-01-2026 om 09:58:
Ik mag hopen dat het afkeuren van femicide los staat van welke politieke kleur dan ook...
We keuren allemaal femicide af. Natuurlijk. Schrijf ik ergens iets anders? Sterker; ik schrijf helemaal niks over femicide. Trek niet voortdurend alles zo uit zijn verband. Misselijke manier van forummen hoor. Op deze manier lijk je te suggereren dat er mensen (ik?) zijn die femicide goedkeuren. Terwijl men je alleen maar probeert uit te leggen dat Peter Pannekoek het niet goedkeurt of verheerlijkt, maar op zijn manier het onderwerp op de kaart probeert te zetten. Als serieuze onderwerpen met humor bespreken niet jouw ding is is de conference niet jouw ding. Dat mag he. Maar dat maakt niet dat de cabaretier iets verwerpelijks doet. En dat maakt ook niet dat mensen die de conference wel goed vonden voor femicide zijn oid.
Maar goed, wat doe ik mezelf aan. Jij haalt hier waarschijnlijk uit dat ik geïnspireerd ben geraakt door de verheelrlijkende woorden van Pannekoek en nu eindelijk zie wat een mooi middel femicide eigenlijk is.
Zilver_gray schreef op 07-01-2026 om 09:20:
[..]
Bedankt voor de toelichting! Vreemd hoe men toch zo aan de haal kan gaan met een (onvolledig?) verhaal. Dan ga je toch op onderzoek uit voor je meteen een conclusie trekt?
Dat zou je zeggen.....
Zilver_gray schreef op 07-01-2026 om 09:20:
[..]
Bedankt voor de toelichting! Vreemd hoe men toch zo aan de haal kan gaan met een (onvolledig?) verhaal. Dan ga je toch op onderzoek uit voor je meteen een conclusie trekt?
zo werkt het. een filmpje mag maximaal 30 seconde duren en verder dan de titel of kop van een artikel komt men niet.
als dan een of andere zure tina in een tiktok van 30 seconden zonder enige nuance (want maar 30 seconden) gilt dat het femicide verheerlijken is (want man en wit dus fout dus moet negatief uit te leggen zijn) en mensen nemen dat dan aan
Broadway schreef op 07-01-2026 om 10:41:
[..]
zo werkt het. een filmpje mag maximaal 30 seconde duren en verder dan de titel of kop van een artikel komt men niet.
als dan een of andere zure tina in een tiktok van 30 seconden zonder enige nuance (want maar 30 seconden) gilt dat het femicide verheerlijken is (want man en wit dus fout dus moet negatief uit te leggen zijn) en mensen nemen dat dan aan
, maar eigelijk is het om te huilen: Tina van tiktok heeft altijd gelijk!
Aviendha schreef op 07-01-2026 om 10:31:
[..]
Weet niet of humor met politieke kleur te maken heeft. Ik vind het wel bekrompen als je om die reden niet om iemand kan lachen (ik weet dat jij dat niet bedoelt). Ik ben links en lach me kapot om Hans Teeuwen. Hij heeft zulke absurde stukjes die niets met politiek te maken hebben. Ik ga deze maand naar zijn show. Arjen Lubach vind ik ook leuk, lach echt tranen met tuiten om hem vaak. Ook als ik inhoudelijk denk hmmm
Nee dat bedoel ik idd niet, ik vind iemand grappig of niet, maar ik weet niet of dat 100% voor iedereen geldt.
Maar vaak kun je cabaretiers ook indelen in "links" of "rechts". Terwijl humor niet perse links of rechts is denk ik.
felija schreef op 06-01-2026 om 14:27:
[..]
Vwb je laatste alinea: Toch zijn die onderzoeken en cijfers de feiten en daarmee objectief. De beleefwereld van mensen is subjectief, je kunt geen beleid maken op zaken waarvan mensen denken dat ze zo zijn, dat werkt niet, want het beeld klopt niet. Mensen hechten veel te veel waarde aan hun eigen waarneming en veel te weinig aan aantoonbare feiten. Dat is nu precies waar het mijns inziens mis gaat. We hebben onderzoeken en cijfers nodig om te weten hoe het daadwerkelijk zit, zonder kunnen we niet. Ik vind het heel arrogant om te denken van wel (niet persoonlijk tegen jou gericht). En puur je stem uit te brengen enkel gebaseerd op je eigen belevingswereld. Die is heel beperkt.
Ik wil hier even op inhaken. Je kunt idd geen beleid maken op de belevingswereld van mensen als de landelijke cijfers iets anders zeggen. Maar voorbij gaan aan die belevingswereld is ook onverstandig, landelijke cijfers zeggen weinig over bepaalde gebieden of wijken die uit de pas lopen met die cijfers. Als diverse mensen in hun omgeving regelmatig dingen meemaken als onveilig voelen, criminaliteit of anders, dan moet je die wel serieus nemen en niet zeggen "de cijfers zeggen anders".
Aviendha schreef op 07-01-2026 om 10:31:
[..]
Weet niet of humor met politieke kleur te maken heeft. Ik vind het wel bekrompen als je om die reden niet om iemand kan lachen (ik weet dat jij dat niet bedoelt). Ik ben links en lach me kapot om Hans Teeuwen.
Ik ook , al vind ik de richting die hij ingeslagen is bedenkelijk. En die sketch over de Jostiband kan natuurlijk eigenlijk niet. Maar ja,onze kat heet niet zomaar Dennie. Drie keer raden wat zijn favoriete tijdverdrijf is.
kenfan schreef op 07-01-2026 om 14:27:
[..]
Ik ook , al vind ik de richting die hij ingeslagen is bedenkelijk. En die sketch over de Jostiband kan natuurlijk eigenlijk niet. Maar ja,onze kat heet niet zomaar Dennie. Drie keer raden wat zijn favoriete tijdverdrijf is.
Hahahaha. Vrolijk beschuit!
Gebruikersnaaminvullen schreef op 07-01-2026 om 14:07:
[..]
Ik wil hier even op inhaken. Je kunt idd geen beleid maken op de belevingswereld van mensen als de landelijke cijfers iets anders zeggen. Maar voorbij gaan aan die belevingswereld is ook onverstandig, landelijke cijfers zeggen weinig over bepaalde gebieden of wijken die uit de pas lopen met die cijfers. Als diverse mensen in hun omgeving regelmatig dingen meemaken als onveilig voelen, criminaliteit of anders, dan moet je die wel serieus nemen en niet zeggen "de cijfers zeggen anders".
Dat is zeker waar! Is dat dan niet meer een punt voor de lokale politiek? Bijvoorbeeld als het gaat om bepaalde stadswijken?