Israel nieuwe oorlog
Wat een ellende en verschrikkingen weer. Er zijn geen winnaars, alleen maar verliezers
en hoe is het mogelijk dat mensen zo makkelijk in staat zijn andere mensen te misbruiken, verkrachten, vermoorden.
felija schreef op 22-02-2026 om 12:27:
Malibu: onderzoek en beeldmateriaal van Reuters is een vooroordeel? De gevonden telefoon met beelden van de daadwerkelijke toedracht van één van de gedode hulpverleners is ook een vooroordeel? Kom nou toch.
Had de IDF niet toegegeven dat het daar fout zat?
Vergeet niet dat dit een enorm complexe oorlogssituatie is, typisch urban warfare. Daarin worden fouten gemaakt en ongetwijfeld zitten er ook rotte appels in de IDF. Daar ontkom je niet aan.
Maar dit is niet anders dan in elke andere oorlog. Alleen lijkt het feit dat Israël nu een partij is heel rare dingen met mensen te doen.
Want op duidelijke fouten mag de IDF wat mij betreft zeker aangesproken worden. Het probleem is echter dat de IDF/Israël vaak al schuldig wordt verklaard voordat er überhaupt duidelijkheid is en dat veel westerse media hier massaal in meegaan en zo vele mensen misleiden.
Malibu2 schreef op 22-02-2026 om 12:43:
[..]
Had de IDF niet toegegeven dat het daar fout zat?
Vergeet niet dat dit een enorm complexe oorlogssituatie is, typisch urban warfare. Daarin worden fouten gemaakt en ongetwijfeld zitten er ook rotte appels in de IDF. Daar ontkom je niet aan.
Maar dit is niet anders dan in elke andere oorlog. Alleen lijkt het feit dat Israël nu een partij is heel rare dingen met mensen te doen.
Want op duidelijke fouten mag de IDF wat mij betreft zeker aangesproken worden. Het probleem is echter dat de IDF/Israël vaak al schuldig wordt verklaard voordat er überhaupt duidelijkheid is en dat veel westerse media hier massaal in meegaan en zo vele mensen misleiden.
O, dat zal zeker ook gebeuren, hoor! Het werkt beide kanten op.
Amboise schreef op 22-02-2026 om 12:38:
[..]
Een pasgeboren Gazaanse baby is volgens jou schuldig? Waarom dan, omdat die baby persoonlijk feest gevierd heeft of puur vanwege diens afkomst?
Je maakt een fout in je logica. 'Er zijn Gazanen die feest gevierd hebben na 7 oktober.' betwist niemand. Maar het is niet gelijk aan 'Alle Gazanen hebben feest gevierd na 7 oktober' en dus niet aan 'Er zijn geen onschuldige Gazanen'.
Wat jij hier doet is (mede)mensen niet als individu zien maar als één collectief (die term noem je zelf), gebaseerd op ras, nationaliteit of geloof. En ze op grond van die collectieve afkomt in óf het hokje 'goed en slachtoffer' óf in het hokje 'fout en dader' plaatsen.
Juist op dit vlak ging het zo enorm mis in WOII. Tegenover joden maar ook bijv tegenover Jehova's getuigen, Roma en Sinti. Mensen in zo'n 'fout en dader' hokje plaatsen vanwege puur de groep waar ze bij horen, heeft grote gevolgen.
Krijgen we dat weer, voor de zoveelste keer dan moet je bij hamas zijn die 1200 mensen hebben afgeslacht, Israël heeft geen bom die alleen hamas leden doodt, net als de geallieerden geen bom hadden die alleen echte nazi's doodde, snap je dat nou echt niet? Soms is een regime zo kwaadaardig dat je het met wortel en al moet verwijderen anders blijft het zich verspreiden.
Muurbloem1985 schreef op 22-02-2026 om 13:50:
[..]
Krijgen we dat weer, voor de zoveelste keer dan moet je bij hamas zijn die 1200 mensen hebben afgeslacht, Israël heeft geen bom die alleen hamas leden doodt, net als de geallieerden geen bom hadden die alleen echte nazi's doodde, snap je dat nou echt niet? Soms is een regime zo kwaadaardig dat je het met wortel en al moet verwijderen anders blijft het zich verspreiden.
Hiermee zeg je dit: jij geeft jouw buurman een klap, vervolgens slaat jouw buurman jou, je partner en je kinderen (waaronder een baby) helemaal verrot en is dat logisch en geoorloofd.
Poezie schreef op 22-02-2026 om 14:08:
[..]
Hiermee zeg je dit: jij geeft jouw buurman een klap, vervolgens slaat jouw buurman jou, je partner en je kinderen (waaronder een baby) helemaal verrot en is dat logisch en geoorloofd.
Inderdaad 
Poezie schreef op 22-02-2026 om 14:08:
[..]
Hiermee zeg je dit: jij geeft jouw buurman een klap, vervolgens slaat jouw buurman jou, je partner en je kinderen (waaronder een baby) helemaal verrot en is dat logisch en geoorloofd.
Nee leg mij geen woorden in de mond, ik zeg als jij een klap uitdeelt waarbij de ander wankelt moet je niet janken als je een klap terugkrijgt
Muurbloem1985 schreef op 22-02-2026 om 14:26:
[..]
Nee leg mij geen woorden in de mond, ik zeg als jij een klap uitdeelt waarbij de ander wankelt moet je niet janken als je een klap terugkrijgt
Je zegt het wel.
felija schreef op 22-02-2026 om 14:27:
[..]
Je zegt het wel.
Ja in oorlog vallen eenmaal slachtoffers zeker als je mensen gaat ontvoeren en vermoorden geen hogere wiskunde
Muurbloem1985 schreef op 22-02-2026 om 14:39:
[..]
Ja in oorlog vallen eenmaal slachtoffers zeker als je mensen gaat ontvoeren en vermoorden geen hogere wiskunde
Zolang het over die (in jouw ogen) vreselijke groep Palestijnen gaat, heb je er geen enkele moeite mee wat er met hen gebeurd, je ziet ze niet als individuele mensen. Zodra iemand dan de vergelijking doortrekt naar ons als individu, dan roep je meteen dat er je woorden in de mond worden gelegd, dan komt het te dichtbij en is het je te menselijk. Heel doorzichtig eigenlijk.
Sowieso ligt alles wat jou niet zint altijd aan een ander.
felija schreef op 22-02-2026 om 15:54:
[..]
Zolang het over die (in jouw ogen) vreselijke groep Palestijnen gaat, heb je er geen enkele moeite mee wat er met hen gebeurd, je ziet ze niet als individuele mensen. Zodra iemand dan de vergelijking doortrekt naar ons als individu, dan roep je meteen dat er je woorden in de mond worden gelegd, dan komt het te dichtbij en is het je te menselijk. Heel doorzichtig eigenlijk.
Sowieso ligt alles wat jou niet zint altijd aan een ander.
Moet ik het nog 100x zeggen? Want je snapt het blijkbaar nog steeds niet, heel veel individuele mensen maken een volk, een volk voelt de consequenties wat andere aanrichten, net als Duitse burgers bij bombardementen in Nazi Duitsland, hoe moeilijk is dat te begrijpen?
Muurbloem1985 schreef op 22-02-2026 om 16:05:
[..]
Moet ik het nog 100x zeggen? Want je snapt het blijkbaar nog steeds niet, heel veel individuele mensen maken een volk, een volk voelt de consequenties wat andere aanrichten, net als Duitse burgers bij bombardementen in Nazi Duitsland, hoe moeilijk is dat te begrijpen?
Je neemt andere volkeren als voorbeeld omdat je daar geen emotie bij voelt en noemt het vanzelfsprekend. Maar zodra men de Joden als voorbeeld noemt, is het opeens anders.
Anders (even cru gezegd); voor 1200 Joden 70.000 Palestijnen afslachten hoort erbij want oorlog. Maar als we het zouden omdraaien; voor 1200 Palestijnen 70.000 Joden afslachten, zou dat ook ok zijn? Is het dan ook niet erg want oorlog?
Zilver_gray schreef op 22-02-2026 om 16:13:
[..]
Je neemt andere volkeren als voorbeeld omdat je daar geen emotie bij voelt en noemt het vanzelfsprekend. Maar zodra men de Joden als voorbeeld noemt, is het opeens anders.
Kun je het ook alleen over Palestijnen hebben zonder joden met de haren er bij te halen of is dat erg moeilijk voor je?
Zilver_gray schreef op 22-02-2026 om 16:13:
[..]
Je neemt andere volkeren als voorbeeld omdat je daar geen emotie bij voelt en noemt het vanzelfsprekend. Maar zodra men de Joden als voorbeeld noemt, is het opeens anders.
Anders (even cru gezegd); voor 1200 Joden 70.000 Palestijnen afslachten hoort erbij want oorlog. Maar als we het zouden omdraaien; voor 1200 Palestijnen 70.000 Joden afslachten, zou dat ook ok zijn? Is het dan ook niet erg want oorlog?
Ja precies.
Muurbloem1985 schreef op 22-02-2026 om 16:18:
[..]
Kun je het ook alleen over Palestijnen hebben zonder joden met de haren er bij te halen of is dat erg moeilijk voor je?
Kijk eens wat (veel) vaker in de spiegel......
Muurbloem1985 schreef op 22-02-2026 om 16:18:
[..]
Kun je het ook alleen over Palestijnen hebben zonder joden met de haren er bij te halen of is dat erg moeilijk voor je?
Ha! Weer geen antwoord op mijn vraag!
Dit is een prima voorbeeld en gewoon on topic.
Nou als het andersom was? Was het dan ook “gewoon omdat het oorlog is”?