Nederlandse Politiek, we zijn terug van Reces
Aangezien de formatie inmiddels ruimschoots achter ons ligt, een nieuw draadje om te praten over onze regering en onze Tweede Kamer.
Ongetwijfeld is er met Prinsjesdag over twee weken, het komende regeerprogramma, de Kamer die terug is van reces genoeg gespreksstof.
Daglichtlamp schreef op 01-10-2025 om 11:12:
[..]
Is het echt extreem als GroenLinks-PvdA wèl iets tegen dakloosheid wil doen in tegen stelling tot PVV, BBB en VVD? Of zijn de partijen die daar niets tegen willen doen meer extreem?
Door vliegvelden te sluiten is onrealistisch, en er gaan banen verloren, en huizen bouwen op zwaar vervuilde grond kost heel veeeeel geld. Als je dan later weer een meterslang vliegveld nodig hebt zul je de wijk moeten slopen of natuurgebied kapot maken.Vliegvelden weg doen voor huizen die naast elkaar gebouwd worden. Ga dan de hoogte in met bouwen.
Dat zal GL/PvdA ook wel moeten als iedereen in dit dichtbevolkt landje welkom is ongeacht waar zijn wieg heeft gestaan.
https://www.metronieuws.nl/in-het-nieuws/binnenland/2025/08/huizen-bouwen-vliegvelden-plan-groenlinks-pvda-nieuws-van-de-dag/ 15 aug 2025 Huizen bouwen en vliegvelden laten verdwijnen: ‘Plan GroenLinks-PvdA voor de bühne’
...............
Vervuilde grond
Een ander probleem is grondsanering. Bij woningbouw gelden de strengste eisen. In een maatschappelijke kosten-batenanalyse die een paar jaar geleden is gemaakt in opdracht van de provincie, worden de kosten daarvan op de duim gerekend ingeschat op zo'n 50 miljoen euro. MAA ombouwen tot een bedrijventerrein of energiepark (zonnepanelen, windmolens) zou veel saneringskosten besparen. Tegenstanders van de luchthaven zullen zeggen dat met de jaarlijkse miljoenen euro's die in het verlieslijdende vliegveld verdwijnen de saneringskosten kunnen worden gefinancierd.
............
Wil BBB, PVV en VVD dan niets doen aan dakloosheid?
Neweve schreef op 01-10-2025 om 11:24:
[..]
Ik vind een kabinet met een linkse, links/midden, rechts/midden en een rechtse partij gewoon een midden kabinet.
Werd in 2012 de PvdA rechts of de vvd links omdat ze met elkaar reageerden?
Een volledig rechts kabinet wordt met de huidige peilingen best lastig. (Volledig links nog lastiger). Ik zie dat niet als uitsluiten. Uiteindelijk gaat het om welke partijen met elkaar een samenwerking kunnen vinden.
Pvv 33 + 15 vvd + 10 Ja21 = 58 dan kom je nog 17 zetels tekort. Dan heb je dus nog cda en FvD nodig.
Oke, duidelijk.
Daglichtlamp schreef op 01-10-2025 om 11:12:
[..]
Is het echt extreem als GroenLinks-PvdA wèl iets tegen dakloosheid wil doen in tegen stelling tot PVV, BBB en VVD? Of zijn de partijen die daar niets tegen willen doen meer extreem?
De BBB:
Urgente woningnood in Noord-Holland: BBB-gedeputeerde Beemsterboer geeft gezicht aan schrijnende economische dakloosheid
.....................etc.etc.etc.............
Door pech kwam ze terecht in de opvang. Het had iedereen kunnen overkomen. Voor een groeiende groep is dit namelijk de realiteit. Naar schatting zijn er in Noord-Holland duizenden economisch daklozen’’.
Schrijnende situatie
In de opvang delen moeder en dochter de woonkamer en keuken met anderen. Hun eigen kamer is klein, met enkel een badkamer. “Ze slapen slecht, mijden de gezamenlijke ruimtes en zoeken rust in de auto. Het is schrijnend om te zien wat het gebrek aan woningen doet met mensen”, aldus Beemsterboer. “Wat zij het meest missen? Rust, stabiliteit, een eigen plek om weer vooruit te kunnen”.
Voor Beemsterboer bevestigt het bezoek de urgentie van het woningtekort in Noord-Holland: “We zien steeds vaker mensen met een baan, zonder verslaving of schulden, in de opvang. Dat noemen we economisch daklozen. Deze groep blijft vaak onzichtbaar, maar groeit snel. Hun verhalen moeten een gezicht krijgen door met ze in gesprek te gaan en hun verhalen steeds prominenter te laten klinken in de woningbouwdiscussie.’’ De gedeputeerde pleit dan ook voor meer snelheid in de woningbouw. “Een thuis is geen luxe, maar een basisbehoefte.“
Ach, die 'waar je wieg heeft gestaan' wordt weer eens voor de zoveelste keer uit z'n verband gerukt zie ik.
Timmermans heeft gezegd dat alle Nederlanders gelijk zijn, waar ook hun wieg ook heeft gestaan. Dus dat je mensen die gewoon Nederlands staatsburger zijn niet als minderwaardig moet wegzetten om hun afkomst of religie. Over wie welkom zijn vanuit het buitenland om hier te komen wonen heeft hij gezegd dat mensen die vluchten voor oorlog of geweld welkom zijn. Luister de letterlijke tekst nog maar eens na. En realiseer je dan dat wat hij zegt eigenlijk zelfs precies is wat je zelf ook vindt: alle Nederlanders gelijk behandelen en alleen echte vluchtelingen hier welkom.
Een gezicht geven aan dakloosheid door een schrijnend verhaal te vertellen lost niets op. Dit is nou precies waarin partijen als BBB en PVV tekortschieten: een probleem alleen maar keer op keer benoemen doet helemaal niks. Problemen moet je aanpakken met realistische oplossingen, niet met emotie-opwekkende verhalen en dan doen alsof je er wat aan doet.
Miraval schreef op 01-10-2025 om 09:26:
https://www.cpb.nl/keuzes-in-kaart-2025-2028
Keuzes in kaart staan online. De doorberekening van de plannen van 8 politieke partijen.
VVD, GL/PvdA, D66, Volt, JA2, CU, SGP en CDA.
Ik ga eens kijken.
Correctie: dit is de doorrekening van de vorige verkiezingen. De nieuwe komt volgende week.
Daglichtlamp schreef op 01-10-2025 om 11:12:
[..]
Is het echt extreem als GroenLinks-PvdA wèl iets tegen dakloosheid wil doen in tegen stelling tot PVV, BBB en VVD? Of zijn de partijen die daar niets tegen willen doen meer extreem?
De PVV:
https://www.straatconsulaat.nl/overheidsbeleid/statushouders-geen-voorrang-daklozen-wel-geen-oplossing-woningschaarste/
Statushouders geen voorrang, daklozen wel: ‘Geen oplossing woningschaarste’
2 juli, 2025 | Arbeidsmigranten, Dakloze jongeren, In de media, Overheidsbeleid
https://eenvandaag.avrotros.nl/artikelen/pvv-scoort-op-migratie-maar-hoe-haalbaar-zijn-plannen-van-geert-wilders-leidt-juist-tot-overlast-161488 30 sept. 2025
.............
Dakloosheid en overlast
"Maar als ze moeten doorstromen en er is geen huis, dan komen ze op straat te staan," zegt Klassen over het plan van de PVV. "Als je doelstelling is om overlast te voorkomen, dan leidt dit juist tot meer overlast."
"In andere lidstaten zien we ook dat dit leidt tot dakloosheid en overlast", gaat hij verder. "De verwachting is dat deze mensen terechtkomen op dezelfde plekken waar nu ook mensen die in de knel zitten met het vinden van woonruimte terecht komen: de oude binnensteden."
............
BBB en de PVV gebruiken opkomen voor daklozen alleen als argument bij hun afkeer van vreemdelingen. Als er daadwerkelijk over dakloosheid gedebatteerd wordt, over concrete maatregelen geven ze geen thuis.
Dank je, Fleurtje, voor de onderbouwing bij de stelling van Daglichtlamp dat de PVV niets tegen dakloosheid wil doen. Duidelijk verhaal heb je gepost over dat de PVV plannen de dakloosheid en overlast juist zullen verergeren.
De PVV:
‘Geen oplossing woningschaarste’
"Maar als ze moeten doorstromen en er is geen huis, dan komen ze op straat te staan," zegt Klassen over het plan van de PVV. "Als je doelstelling is om overlast te voorkomen, dan leidt dit juist tot meer overlast."
"In andere lidstaten zien we ook dat dit leidt tot dakloosheid en overlast", gaat hij verder. "De verwachting is dat deze mensen terechtkomen op dezelfde plekken waar nu ook mensen die in de knel zitten met het vinden van woonruimte terecht komen: de oude binnensteden."
Net als de BBB die weer eens klaagt tijdens de financiële beschouwingen dat er zoveel geld gaat naar hotels voor noodopvang voor asielzoekers. Tja, misschien had je dan niet in een kabinet moeten gaan dat actief de uitvoering van de spreidingswet heeft voorkomen.
Daglichtlamp schreef op 01-10-2025 om 13:57:
[..]
Correctie: dit is de doorrekening van de vorige verkiezingen. De nieuwe komt volgende week.
Echt? Heb ik me helemaal voor niks hier doorheen zitten worstelen... hahaha.
Dom dom dom
Miraval schreef op 01-10-2025 om 18:24:
[..]
Echt? Heb ik me helemaal voor niks hier doorheen zitten worstelen... hahaha.
Dom dom dom
Zoiets had ik ook kunnen doen. 
felija schreef op 01-10-2025 om 19:18:
[..]
Zoiets had ik ook kunnen doen.
Je ziet hieraan hoe desastreus deze korte kabinetten zijn. We hadden in 2023 verkiezingen, de begroting van 2024 was toen al beleidsarm gemaakt door het toen oude kabinet. Dus de doorrekening van de plannen ging over 2025 en verder. Dit kabinet heeft eigenlijk alleen een begroting kunnen maken voor 2025. Dat was haastwerk, omdat de formatie pas net voor de zomer was afgerond, zonder uitgewerkt regeerakkoord. Dus de eerste en enige begroting die het huidige kabinet missionair heeft gemaakt was daardoor broddel- en haastwerk waar nog steeds zaken voor gerepareerd moeten worden.
En nu krijgen we voor 2026 weer een beleidsarme begroting, en moeten we maar hopen dat we snel formeren zodat we voor 2027 wel een goed uitgewerkte begroting krijgen.
Zo gaan er (bijna ongemerkt) jaren overheen. 
Daglichtlamp schreef op 01-10-2025 om 14:19:
BBB en de PVV gebruiken opkomen voor daklozen alleen als argument bij hun afkeer van vreemdelingen. Als er daadwerkelijk over dakloosheid gedebatteerd wordt, over concrete maatregelen geven ze geen thuis.
Schei toch uit. De woningnood is nou eenmaal een feit. Ze geven wel thuis. Ik kan dan ook zeggen 'hoeveel jaren speelt die dakloosheid al? Waar was GL en PvdA al die jaren?
En telkens weer die beschuldigende vinger opsteken als men een serieus probleem wil aanpakken draagt bij aan polarisatie. Want die vinger gaat alleen omhoog als het in jullie straatje past. Wat noemde men dat ook weer: "Telkens weer een beetje toegeven, steeds weer een stukje opschuiven, maar zelf niets willen toegeven. En zo raken we ons kwijt.
Dit is wat jij schreef:
Is het echt extreem als GroenLinks-PvdA wèl iets tegen dakloosheid wil doen in tegen stelling tot PVV, BBB en VVD? Of zijn de partijen die daar niets tegen willen doen meer extreem?
GL/PvdA roept alleen dat ze iets willen doen. Dat zelfde roepen PVV en BBB ook. Vliegvelden sluiten om er woningen op te bouwen ( nog maar te zwijgen over stikstofaanpak en natuurgebied volstouwen) is net zo realistisch als wanneer de PVV zou zeggen "we sluiten de voetbalvelden en bouwen er woonwijken op" en dan zeggen dat ze iets tegen dakloosheid willen doen.
Je kan nou eenmaal niet de halve wereld in een kleine dichtbevolkte stip douwen. Of moet ik nou ook eens gaan zeggen 'hoe vaak moet ik het je nog zeggen?'