Ter Apel. Het gaat écht uit de hand lopen.
Het is niet meer 'genoeg is genoeg'.
Men zit nu op niveau 'teveel is teveel'...
Een pure volksopstand.
Dit naar aanleiding van diefstal uit een auto.
De burgemeester weet ook niet meer wat hij nog kan doen.
Hoe lang laat de demissionaire regering de mensen hier nog met de stront zitten???
https://www.rtvnoord.nl/nieuws/1075109/burgerwacht-opent-klopjacht-op-asielzoeker-in-ter-apel
De burgerwacht Ter Apel kreeg maandag aan het einde van de middag een melding van diefstal, aldus Willeke Vroom van de burgerwacht. 'Onze mensen betrapten hem op heterdaad en hebben meteen de achtervolging ingezet. Hij rende het maïsveld achter de Markeweg in.'Omdat de eigenaar van de gestolen portemonnee uit Nieuw-Weerdinge komt, werd ook de burgerwacht uit dat dorp ingeschakeld. 'Daarom werd de groep zo groot', zegt Vroom. 'Het ging als een lopend vuurtje. Iemand meldde zich met een drone met warmtecamera. Een boer kwam aanzetten met een hoogwerker zodat we over het maïsveld konden kijken. Het leek bijna een soort klopjacht.'
Uiteindelijk sloten veertig tot vijftig man aan.
Luchtpost schreef op 28-01-2025 om 21:44:
Dat is mij bekend. Maar hun positie is al slecht; die van immigranten uit vluchtelingenlanden (de laatste jaren zeer toegenomen) is nog slechter. Zie diezelfde longread,, hoofdstuk 5.
Onder 5.1.1 mannen en onder 5.1.2 vrouwen van 55-65 jaar (2019) economische hoofdactiviteit ("toon tabel" open klikken) https://www.cbs.nl/nl-nl/longread/statistische-trends/2022/migrantenouderen-in-nederland?onepage=true#c-5--Sociaaleconomische-positie-
Ook interessant: de bijlagen van deze longread: zie percentage alleenstaanden B.2.1. onder migrantenouderen (allemaal bijv. dus ook een eigen woning nodig) en de gemiddelde ziektekosten per persoon onder B.2.2.
Ik schrik echt van de percentage in bijstandsuitkeringen.
En om het allemaal te kunnen blijven betalen gooien we het hoogste BTW tarief volgend jaar maar weer omhoog en gaan we de mensen korten die in de WIA of IVA zitten.
Miraval schreef op 29-01-2025 om 09:54:
[..]
Eens. Dat lijkt me ook niet meer dan normaal eigenlijk. Zelf opdraaien voor kosten die je maakt door diefstal. Als er geen financiële consequenties aanhangen waar is dan de prikkel om het niet meer te doen?
Een strafblad waardoor de kans op hier blijven, kleiner wordt.
Gebruikersnaaminvullen schreef op 29-01-2025 om 10:36:
[..]
Ik schrik echt van de percentage in bijstandsuitkeringen.
Op zich is dat logisch; als je op je 45e jaar in een vreemd land komt en de taal niet spreekt, ligt het niet voor de hand dat je snel aan het werk komt tussen je 45e en je 67e jaar. Maar goed, niet werken betekent in NL wel dat je voorafgaand aan je AOW-datum 22 jaar gebruik moet maken van alle voorzieningen. En daarna ook nog eens zo'n 13 jaar gemiddeld aantal jaren 'oude dag'.
En als dat alleen zou gaan om vluchtelingen, zou dat misschien nog te overzien zijn. Maar zoals Daglichtlamp al stelde, het gaat bij de oudere nieuwkomers zéker niet alleen om vluchtelingen. Ook uit de (zie CBS rubriek 'voormalige koloniën en voormalige gastarbeiders' landen) komen jaarlijks héél veel ouderen naar Nederland. Als die instroom sterk zou verminderen, zou er wellicht meer plaats zijn voor vluchtelingen. Maar én/én wordt echt onhaalbaar. Als je kijkt hoeveel vrouwen er bijvoorbeeld in 2016 van leeftijd X waren en hoeveel vrouwen van leeftijd Y er 8 jaar later zijn van hetzelfde geboortejaar en je zet dat om in een percentage, dan kom je uit op (voorbeelden): vrouwen
2016 - 49 jaar en 2024 - 57 jaar (geboortejaar 1966)
totaal 99.38 - NL 97.03 - migr.acht. 108.06 - Mar 100.84 - Ant 112.68 - Sur 100.90 %
resp.aantal: totaal MIN 785, Nederlands MIN 2.946, migratieachtergrond PLUS 2.161, Marokkaans PLUS 17, Antillen PLUS 103, Suriname PLUS 29. Dit betekent dus dat steeds minimaal alle overledenen (zie CBS) zijn aangevuld door nieuwe inwoners van dat betreffende geboortejaar. En ja, een deel van die nieuwkomers kan dus bijv. vanaf haar 49e jaar in 2016 nog zo'n 18 jaar werken in NL. Maar dat zal niet voor iedereen gelden. En er moeten wel allemaal huizen voor zijn, en zorg (kosten gemiddeld hoger dan NL) en een inkomen.
2016 - 58 jaar en 2024 - 66 jaar (geboortejaar 1957)
totaal 95.47 - NL 93.96 - migr.acht. 102.58 - Mar 97.71 - Ant 108.71 - Sur 98.11 %
2016 - 67 jaar en 2024 - 75 jaar (geboortejaar 1948)
totaal 89.52 - NL 89.00 - migr.acht. 92.60 - Mar 89.88 - Ant 111.42 - Sur 90.96 %
Miraval schreef op 28-01-2025 om 19:53:
Wanneer er (ooit) een wet aangenomen wordt die het onmogelijk maakt om eindeloos te procederen zullen de juridische kosten ook lager worden. Dat moet aangepakt worden, je hebt een besluit dan de mogelijkheid tot hoger beroep en dan houdt het op voor je. Of je hebt geluk, dat kan natuurlijk ook.
Maar herhaalde verzoeken indienen vlak voor het moment van uitzetting komt bijvoorbeeld relatief vaak voor, en die zijn kansloos wanneer er geen nieuwe feiten zijn maar moeten wel in behandeling worden genomen. Wat weer extra druk legt op de juridische kosten.
Gezin met 4 kinderen die na 11 jaar gratis verblijf en procedures bij de kerk onderduiken, roepen dat de kinderen hier geworteld zijn. Terwijl ze al 'n jaar of 9-10 terug hadden kunnen zijn, de jongste kinderen waren in het thuisland geboren als ze niet geweigerd hadden te vertrekken.
De Babayants klopten aan bij de kerk omdat ze het gevaar liepen om uitgezet te worden. Na elf jaar procedures mogen ze niet in Nederland blijven. De kinderen zijn 3 tot 20 jaar oud en volgens de kerk dus duidelijk 'geworteld' in Nederland. "Het gaat ons niet om het migratiedebat waar het kabinet telkens over spreekt", zegt de woordvoerder. "Het gaat om deze kinderen en over hoe je met alle kinderen moet omgaan in Nederland."
Gezin krijgt nog kerkasiel in Kampen, geen oplossing in zicht
Asielzoekers kunnen hun procedures ‘stapelen’ en daardoor lang in Nederland blijven. Kan dat anders?
Achtergrond Meer dan tien jaar verbleef de Oezbeekse familie Babayants in Nederland, voordat ze voor kerkasiel aanklopte bij de protestantse wijkgemeente Open Hof in Kampen. Hoe kan het dat asielzoekers zo lang in procedures kunnen zitten? En kan dat ook anders?
Bijna elf jaar geleden, in maart 2014, dienden Aleksandr en Karina Babayants hun eerste asielverzoek in bij de IND. Ze waren net in Nederland aangekomen met hun twee kinderen en vroegen hier om bescherming. Aleksandr had in hun thuisland Oezbekistan gewerkt voor de veiligheidsdienst, vertelden ze de immigratiedienst, en er was een arrestatiebevel tegen hem uitgevaardigd op grond van valse beschuldigingen.
De IND geloofde het verhaal niet. Na een paar maanden wees de dienst het asielverzoek af: dat Aleksandr voor de Oezbeekse veiligheidsdienst werkte, werd niet geloofwaardig geacht. Het was het begin van een lange strijd om een verblijfsvergunning.
Luchtpost schreef op 28-01-2025 om 20:02:
@Fleurtje: ik zie wel degelijk een relatie tussen ouderenzorg en de opvang van asielzoekers. Kijk bijvoorbeeld maar eens bij het aantal inwoners dat verblijft in institutionele huishoudens (verpleeg- en verzorgingshuizen, zorginstellingen, kloosters, militairen, maar ook AZC's). Ik zal een paar voorbeelden geven waaruit blijkt dat ouderen rechtstreeks de dupe zijn m.b.t. het aantal te vergeven plekken in institutionele huishoudens:
1995 - 19.413 inwoners van 89 jaar (geb.1905), inst.hh 7.915 = 40.77 % populatie
2024 - 39.832 inwoners van 89 jaar (geb.1934), inst.hh 6.981 = 17.52 %
1995 - 269.893 inwoners van 30 jaar (geb.1964), inst.hh 1.791 = 0.66 % populatie
2024 - 239.580 inwoners van 30 jaar (geb.1993), inst.hh 3.454 = 1.44 %
1995 - 197.233 inwoners van 2 jaar (geb.1992), inst.hh 146 = 0.07 % populatie
2024 - 182.656 inwoners van 2 jaar (geb.2021), inst.hh 626 = 0.34 %
Totaal aantal mensen in institutionele huishoudens in 1998 - 236.736
waarvan in verzorgings- en verpleeghuizen - 145.115 = 61.30 %
Totaal aantal mensen in institutionele huishoudens in 2024 - 289.176
waarvan in verzorgings- en verpleeghuizen - 122.027 = 44.50 %
Ouderen kunnen niet meer terecht in institutionele huishoudens, die (AZC's) lopen vol met mensen/kinderen en jongeren van elders. En als je kijkt hoeveel ouderen van NL herkomst in verpleeg- en verzorgingshuizen zitten, moet je eigenlijk kijken naar hoeveel inwoners er van de geboortegeneratie van de huidige tachtigers in 1974 al in NL woonden. Dan zie je hele vreemde percentages: als er in 1974 bijv. 100 Nederlandse inwoners waren en er zitten er nu 2 van die geboortegeneratie in een verpleeghuis dan is dat 2 % ten opzichte van de bevolking 1974.
Als er toen (1974) 10 vrouwen van herkomst X in NL woonden, er er zitten nu (2024) ook "maar" 2 inwoners uit herkomstland X in een verzorgingshuis, dan is dat 20 % ten opzichte van 1974.
Hoe dan ook, de NL ouderen hebben het nakijken nadat zij hun hele werkende leven hebben moeten bijdragen aan alle voorzieningen. Het systeem is op zich goed, maar er is nooit rekening gehouden met zo'n massale immigratie (van ook heel veel 50-plussers). En dat is één van de, zo niet de voornaamste, reden waarom zoveel mensen vinden dat er eens goed nagedacht moet worden over de hele asielinstroom.
En dat heeft niet eens zoveel te maken met Faber en/of de PVV.
Knap gevonden.
Inderdaad, het is dieptriest.
Miraval schreef op 28-01-2025 om 19:53:
Wanneer er (ooit) een wet aangenomen wordt die het onmogelijk maakt om eindeloos te procederen zullen de juridische kosten ook lager worden. Dat moet aangepakt worden, je hebt een besluit dan de mogelijkheid tot hoger beroep en dan houdt het op voor je. Of je hebt geluk, dat kan natuurlijk ook.
Maar herhaalde verzoeken indienen vlak voor het moment van uitzetting komt bijvoorbeeld relatief vaak voor, en die zijn kansloos wanneer er geen nieuwe feiten zijn maar moeten wel in behandeling worden genomen. Wat weer extra druk legt op de juridische kosten.
Dit inderdaad.
Yumi schreef op 29-01-2025 om 12:23:
[..]
Gezin met 4 kinderen die na 11 jaar gratis verblijf en procedures bij de kerk onderduiken, roepen dat de kinderen hier geworteld zijn. Terwijl ze al 'n jaar of 9-10 terug hadden kunnen zijn, de jongste kinderen waren in het thuisland geboren als ze niet geweigerd hadden te vertrekken.
De Babayants klopten aan bij de kerk omdat ze het gevaar liepen om uitgezet te worden. Na elf jaar procedures mogen ze niet in Nederland blijven. De kinderen zijn 3 tot 20 jaar oud en volgens de kerk dus duidelijk 'geworteld' in Nederland. "Het gaat ons niet om het migratiedebat waar het kabinet telkens over spreekt", zegt de woordvoerder. "Het gaat om deze kinderen en over hoe je met alle kinderen moet omgaan in Nederland."
Gezin krijgt nog kerkasiel in Kampen, geen oplossing in zicht
Asielzoekers kunnen hun procedures ‘stapelen’ en daardoor lang in Nederland blijven. Kan dat anders?
Achtergrond Meer dan tien jaar verbleef de Oezbeekse familie Babayants in Nederland, voordat ze voor kerkasiel aanklopte bij de protestantse wijkgemeente Open Hof in Kampen. Hoe kan het dat asielzoekers zo lang in procedures kunnen zitten? En kan dat ook anders?
Bijna elf jaar geleden, in maart 2014, dienden Aleksandr en Karina Babayants hun eerste asielverzoek in bij de IND. Ze waren net in Nederland aangekomen met hun twee kinderen en vroegen hier om bescherming. Aleksandr had in hun thuisland Oezbekistan gewerkt voor de veiligheidsdienst, vertelden ze de immigratiedienst, en er was een arrestatiebevel tegen hem uitgevaardigd op grond van valse beschuldigingen.De IND geloofde het verhaal niet. Na een paar maanden wees de dienst het asielverzoek af: dat Aleksandr voor de Oezbeekse veiligheidsdienst werkte, werd niet geloofwaardig geacht. Het was het begin van een lange strijd om een verblijfsvergunning.
Zo raar dat het geworteld zijn altijd maar 1 kant op werkt, nooit wordt het gebruikt als de kinderen deze kant op komen.
Ik zit nu in de Flixbus naar Duitsland. Dagje weg en meteen een proefrit voor als we misschien eens vanaf Bremen willen vliegen.
Bij de grens werden we aan de kant gezet en de hele bus werd doorgekamd.
Alle koffers uit het laadruim, een speurhond die drie rondjes moest doen. Ik kon het niet zien, maar mijn man die aan het raam zat, zei dat de hond drie keer een lapje te ruiken kreeg.
Totaal oponthoud een kwartier. Prima te doen.
Zolang onze bus werd gecontroleerd konden andere auto's blijkbaar doorrijden. Stoute mensen doen er misschien goed aan om vlak achter een Flixbus de grens over te steken.
Alice12 schreef op 29-01-2025 om 10:44:
En om het allemaal te kunnen blijven betalen gooien we het hoogste BTW tarief volgend jaar maar weer omhoog en gaan we de mensen korten die in de WIA of IVA zitten.
Echt schandalig en asociaal vind ik dat. Mensen korten die ziek zijn en daar niets aan kunnen doen.
https://www.trouw.nl/binnenland/in-castricum-is-fabers-asielbeleid-al-realiteit-nu-is-een-vluchteling-in-hongerstaking~b12f56ce/
Ik snap best dat je niet alle statushouders een huis kunt geven, soms is er niets anders dan tijdelijke locaties waar ze kunnen verblijven. Maar statushouders dan vervolgens ook niet laten meedoen aan de inburgering omdat ze geen vaste huisvesting hebben lijkt mij contraproductief.
Statushouders eenmaal gekoppeld aan een bepaalde gemeente hebben geen keus, ze moeten in die gemeente inburgeren, dat mag niet in een andere gemeente (wat ik overigens ook niet echt logisch vind, want stel dat een vluchteling elders een baan/woonruimte vind, dan kan dat dus niet, want inburgeren moet eerst in de gemeente waar je aan toegewezen bent).
Maar goed ingeburgerde vluchtelingen zorgen niet voor meer kiezers voor de rechts. Of ben ik dan te cynisch?
Als je niet in Castricum wilt blijven dan schrijf je je toch gewoon in bij de woningbouwvereniging van waar je wél wilt wonen?
Daglichtlamp schreef op 01-02-2025 om 15:38:
https://www.trouw.nl/binnenland/in-castricum-is-fabers-asielbeleid-al-realiteit-nu-is-een-vluchteling-in-hongerstaking~b12f56ce/
Ik snap best dat je niet alle statushouders een huis kunt geven, soms is er niets anders dan tijdelijke locaties waar ze kunnen verblijven. Maar statushouders dan vervolgens ook niet laten meedoen aan de inburgering omdat ze geen vaste huisvesting hebben lijkt mij contraproductief.
Statushouders eenmaal gekoppeld aan een bepaalde gemeente hebben geen keus, ze moeten in die gemeente inburgeren, dat mag niet in een andere gemeente (wat ik overigens ook niet echt logisch vind, want stel dat een vluchteling elders een baan/woonruimte vind, dan kan dat dus niet, want inburgeren moet eerst in de gemeente waar je aan toegewezen bent).
Maar goed ingeburgerde vluchtelingen zorgen niet voor meer kiezers voor de rechts. Of ben ik dan te cynisch?
Zoals ik het lees ligt het starten van de inburgering en huisvesting in handen van de gemeente waar statushouders verblijven. Dat zou dan betekenen dat Castricum zelf kan bepalen wanneer er begonnen mag worden.
Poezenmeisje schreef op 01-02-2025 om 16:08:
Als je niet in Castricum wilt blijven dan schrijf je je toch gewoon in bij de woningbouwvereniging van waar je wél wilt wonen?
Dat zou je zeggen inderdaad. Maar, een vluchteling mag dus alleen maar inburgeren in de gemeente waar hij aan gekoppeld is, Castricum in dit geval, en Castricum wilde vluchtelingen dus niet laten inburgeren totdat ze daar (in Castricum) huisvesting gekregen zouden hebben.
Dus wat mij betreft tijdelijk huisvesten prima, er is nu eenmaal een tekort. Maar start direct met inburgeren.
Raad van State: asielzoeker moet voorlopig in detentie op Schiphol blijven
Een asielzoeker die van de rechtbank niet langer in het opvangcomplex op Schiphol mocht worden vastgehouden, is vrijdagavond laat door de hogere rechter bij de Raad van State voorlopig in het ongelijk gesteld.
Nog dezelfde avond vroeg minister Marjolein Faber (Asiel en Migratie, PVV) aan de voorzieningenrechter bij de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State om de maatregelen niet op te heffen, in afwachting van een hoger beroep. Zij werd in het gelijk gesteld.
Minister Faber is er veel aan gelegen dat deze vorm van vreemdelingendetentie door de hoogste rechter geaccepteerd blijft. In het regeerprogramma staat dat de capaciteit voor vreemdelingenbewaring wordt opgehoogd ‘om (gedwongen) terugkeer fors te bevorderen’.
Raad van State: asielzoeker moet voorlopig in detentie op Schiphol blijven | de Volkskrant