Formatie
Morgen wordt er een verkenner benoemd als de fractievoorzitters het daarover eens worden. Dus ik denk dat een formatiedraadje inmiddels wel kan.
Traditioneel is er al weer het eerste lek tijdens de formatie: de naam van de beoogd verkenner is uitgelekt.
https://nos.nl/artikel/2589089-d66-ziet-wouter-koolmees-graag-als-verkenner
Hier de uitslagen en een coalitiebouwer: https://app.nos.nl/nieuws/tk2025/
en hier de link naar de formatiewebsite: https://www.kabinetsformatie2025.nl/
Daglichtlamp schreef op 14-01-2026 om 12:23:
Persoonlijk vond ik een variant zonder de VVD, maar met JA21 en de PvdA en nog een kleine partij ook het onderzoeken waard. Maar volgens mij heeft JA21 deze variant zelf geblokkeerd. Dus JA21 heeft wat mij betreft geen recht van klagen.
Het zou toch wel erg vreemd zijn als VVD (net als de PVV, die overigens de tweede grootste partij was) niet zou mogen mee doen en JA21 wel. Omdat VVD niet met PvdA wil? Ik hoop dat Dilan voet bij stuk houd.
Joost geen recht van klagen???? Waarom niet? Dit zei Joost Eerdmans gistermiddag over het belletje van Jetten:
...............
Gisteren 14:29
Teleurgestelde Eerdmans (JA21) over steun: 'Als het ons pijn doet, zal er ook wat tegenover moeten staan'
JA21-leider Eerdmans baalt er nog altijd van dat zijn partij buitenboord is gevallen in de formatie. Volgens hem is 'nooit aan de orde gekomen' waartoe hij eventueel bereid was in inhoudelijke onderhandelingen. "Daarom was ik teleurgesteld in dit belletje", zegt hij over de telefonische mededeling van D66-leider Jetten dat hij niet mee mocht formeren. "Want het was meteen het einde."
D66, VVD en CDA hoeven er niet op te rekenen dat JA21 nu alsnog makkelijk gaat meewerken om hun minderheidskabinet aan steun te helpen, maar hij wil ook geen dwarsligger zijn. "Ze kunnen op ons rekenen wat betreft een open mind, we kijken open naar voorstellen. Maar als het ons pijn doet, zal er ook wat tegenover moeten staan."
De suggestie van CDA-leider Bontenbal om ministers van andere partijen aan te zoeken, ziet Eerdmans niet zitten: "Dat vind ik een heel vreemde constructie."
...........
Femke Wiersma en Mona Keijzer hebben toch inmiddels een ingewikkeld petten probleem. Als Tweede Kamerlid zijn ze bijvoorbeeld tegen Mercosur, maar als lid van de regering zijn ze natuurlijk voor, want de regering spreekt met 1 mond.
Via een filmpje van de NOS met mevrouw Koger van GL-PVDA, zie ik dat ze stelt dat 92% van de Nederlanders staat achter investeren in landen die het minder hebben dan Nederland.
https://x.com/i/status/2011463676075573663
Maar ik kan nergens vinden hoe ze aan dat percentage komt? Het laatste onderzoek van Ipsos spreekt over de helft van de Nederlanders. Of bedoeld ze een ander onderzoek? In deze huidige tijden vind ik 92% een ongeloofwaardig aantal.
%20in%20opdracht%20van%20Cordaid.&O%20onderzocht%20in%20opdracht,het%20afgelopen%20jaar%20heeft%20ontwikkeld" target="_blank" rel="nofollow">https://www.ipsos.com/nl-nl/ontwikkelingshulp-belangrijker-gevonden-maar-krijgt-geen-prioriteit#:~
%20in%20opdracht%20van%20Cordaid.&O%20onderzocht%20in%20opdracht,het%20afgelopen%20jaar%20heeft%20ontwikkeld.
Misschien helpt het om eerst het fragment in de context te bekijken. 1 minuut is sowieso erg kort om wat dan ook op te baseren.
Daglichtlamp schreef op 14-01-2026 om 18:43:
Misschien helpt het om eerst het fragment in de context te bekijken. 1 minuut is sowieso erg kort om wat dan ook op te baseren.
Ik ga eens kijken of ik dat kan vinden, maar nog steeds benoemt ze een percentage van 92%, daar is weinig context voor nodig natuurlijk. Dat percentage kan ik na een rondje Google nergens terug vinden...
Miraval schreef op 14-01-2026 om 19:04:
[..]
Ik ga eens kijken of ik dat kan vinden, maar nog steeds benoemt ze een percentage van 92%, daar is weinig context voor nodig natuurlijk. Dat percentage kan ik na een rondje Google nergens terug vinden...
https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/plenaire_verslagen
Of via https://debatdirect.tweedekamer.nl/ (maar dan moet je wel weten welk debat het is).
https://debatdirect.tweedekamer.nl/2026-01-14/financien/plenaire-zaal/begroting-buitenlandse-handel-en-ontwikkelingshulp-voor-het-jaar-2026-13-17/markeringen
Gevonden; het was haar inleiding in het debat over bezuinigingen voor ontwikkelingshulp. 14.17 uur. Verder geen context over het percentage van 92% of een verwijzing naar het onderzoek waar ze het over heeft.
En mij lijkt die 92% gewoon erg veel, dus vraag ik me af waarom ze dat percentage überhaupt benoemt?
Je hebt gelijk, jammer ook dat er niemand op doorvraagt. Ze stelt het natuurlijk wel algemeen, dus het hoeft niet alleen over ontwikkelingssamenwerking te gaan.
Daglichtlamp schreef op 14-01-2026 om 19:44:
Je hebt gelijk, jammer ook dat er niemand op doorvraagt. Ze stelt het natuurlijk wel algemeen, dus het hoeft niet alleen over ontwikkelingssamenwerking te gaan.
Maar dan nog, algemeen is 92% een ontzettend hoog percentage. Als je al aan maximaal 50% komt in het laatste onderzoek voor ontwikkelingshulp e.d.
Ik vind het zo klakkeloos strooien van cijfers zonder enige onderbouwing verwarrend. En idd, niemand reageert erop. Misschien is dat even langs iedereen heen gegaan? Maar wanneer je dus in een debat pleit voor het terugdraaien van geplande bezuinigingen, dan is het natuurlijk niet handig een fictief hoog percentage te benoemen wat mijlenver staat van wat de Nederlandse samenleving wil en vindt hiervan. Want vanuit de achterban van GL-PVDA kan dit misschien wel het juiste percentage zijn, maar zo stelt ze het niet.
Zoals zij het zegt lijkt het alsof de grootste meerderheid van de Nederlanders tegen die bezuinigen zijn. En dat is natuurlijk verre van juist. Dom om dat dan zo in haar inleiding te benoemen.
Ik heb het debat uit de handelingen gelezen. Ik vond dat Van der Burg wel iets interessants zei:
Er zijn tientallen, zo niet honderden redenen waarom we zo snel mogelijk een coalitieakkoord moeten hebben. Daar wordt door ons drieën dan ook hard aan gewerkt. Hoe eerder, hoe beter. Wat dat betreft zit ik er iets positiever in dan mevrouw Dobbe. Op het moment dat er een coalitieakkoord ligt, zal daar denk ik echt voortvarend mee aan de slag gegaan worden en zal er, voor welk onderwerp dan ook, niet automatisch gewacht worden tot december dit jaar of januari volgend jaar.
Voor de context: https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/plenaire_verslagen/detail/2025-2026/30
Het klinkt alsof de formerende partijen hopen zo snel klaar te zijn dat ze zelfs nog invloed hebben op de begrotingen van 2026, die momenteel door de Kamer worden behandeld.