Ter Apel. Het gaat écht uit de hand lopen.

Weronika schreef op 11-01-2026 om 17:35:

Let it be!

Uit lied van the Beatles: Speaking words of wisdom, let it be

Wijze woorden, maar wat is wijs? en hoe word het in deze bedoeld?Komt het wel goed? Of accepteer het dat het nooit goed komt? Accepteren wat je niet kan veranderen??

Betekenis Let it be:

"Let it be" betekent zoiets als "laat het zo zijn," "laat het gaan," of "het komt wel goed," en is een boodschap van acceptatie, hoop en vertrouwen in moeilijke tijden, vooral bekend van het gelijknamige lied van The Beatles. Het is een oproep om je niet te veel zorgen te maken, te accepteren wat je niet kunt veranderen, en te vertrouwen op een hoger iets of het leven zelf, zelfs wanneer je je eenzaam voelt.

Blij met de uitspraak. Terecht dat ze mee moeten betalen aan de opvang als ze boven de vermogensgrens komen. Jammer dat het mogelijk is dat je als gast, in ons land dwangsommen kunt eisen van de IND en daarna ook nog naar de rechter gaat als er een bijdrage wordt gevraagd in de opvang.

Asielzoekers die vermogen hebben door wachtgeld moeten meebetalen aan hun opvang

Asielzoekers die een vermogen hebben opgebouwd uit dwangsommen die de minister van Asiel en Migratie aan hen betaald heeft, kunnen worden verplicht bij te dragen aan hun eigen opvang. Dat oordeelt de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State (RvS).

In de vier zaken waarin vandaag uitspraak is gedaan, stelde het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA) een eigen bijdrage vast voor asielzoekers die een vermogen uit de dwangsommen hadden opgebouwd boven de vermogensgrens. Die grens is vastgesteld op 8000 euro voor alleenstaanden en 16.000 euro voor meerpersoonshuishoudens.

De IND werd in 2024 bijna 30.000 keer in gebreke gesteld en moest 36,8 miljoen euro aan dwangsommen betalen.
Asielzoekers die vermogen hebben door wachtgeld moeten meebetalen aan hun opvang

Een project in Amsterdam,waarbij statushouders en studenten samen gehuisvest werden,lijkt niet echt een succes. Het idee was om 125 studenten + 125 stauthouders samen te laten wonen in een groot wooncomplex. Het had een COMMUNITY moeten worden waarin de studenten de statushouders zouden helpen integreren.Helaas liep de praktijk anders. 

Quote :"Zo is er sprake van drugshandel, zijn er vechtpartijen en vermoedt de woningcorporatie dat er in een van de studio’s  een groepsverkrachting heeft plaatsgevonden. In 2024 wordt voormalig bewoner van Stek Oost Mohammed R.A. veroordeeld voor twee verkrachtingen van vrouwelijke medebewoners. Uit de vertrouwelijke stukken blijkt dat Stadgenoot en de gemeente Amsterdam al in 2019 wisten dat er meerdere meldingen van verkrachting en aanranding waren binnengekomen over bewoner Mohammed R.A.                                                                                                                                                                                                              De woningcorporatie wilde de stekker eruit trekken omdat ze niet langer garant kan staan voor de veiligheid van de (vrouwelijke) bewoners.Zelfs eigen medewerkers die daar komen,zijn niet langer veilig. De gemeente Amsterdam wil het project echter voortzetten. Je kan die mensen niet zomaar op straat zetten,aldus de woordvoerder       https://www.geenstijl.nl/5187844/stek-oost#comments                                                

Vanavond om 21.15 op NPO2 bij Zembla is de reportage over dit woonproject te zien.                                           https://www.bnnvara.nl/zembla/artikelen/veiligheid-bewoners-niet-gegarandeerd-bij-amsterdams-woonproject

Nighttripper schreef op 15-01-2026 om 16:25:

Een project in Amsterdam,waarbij statushouders en studenten samen gehuisvest werden,lijkt niet echt een succes. Het idee was om 125 studenten + 125 stauthouders samen te laten wonen in een groot wooncomplex. Het had een COMMUNITY moeten worden waarin de studenten de statushouders zouden helpen integreren.Helaas liep de praktijk anders.

Quote :"Zo is er sprake van drugshandel, zijn er vechtpartijen en vermoedt de woningcorporatie dat er in een van de studio’s een groepsverkrachting heeft plaatsgevonden. In 2024 wordt voormalig bewoner van Stek Oost Mohammed R.A. veroordeeld voor twee verkrachtingen van vrouwelijke medebewoners. Uit de vertrouwelijke stukken blijkt dat Stadgenoot en de gemeente Amsterdam al in 2019 wisten dat er meerdere meldingen van verkrachting en aanranding waren binnengekomen over bewoner Mohammed R.A. De woningcorporatie wilde de stekker eruit trekken omdat ze niet langer garant kan staan voor de veiligheid van de (vrouwelijke) bewoners.Zelfs eigen medewerkers die daar komen,zijn niet langer veilig. De gemeente Amsterdam wil het project echter voortzetten. Je kan die mensen niet zomaar op straat zetten,aldus de woordvoerder https://www.geenstijl.nl/5187844/stek-oost#comments

Vanavond om 21.15 op NPO2 bij Zembla is de reportage over dit woonproject te zien. https://www.bnnvara.nl/zembla/artikelen/veiligheid-bewoners-niet-gegarandeerd-bij-amsterdams-woonproject

Verbaast me niks. Vreselijk

Misschien is de combinatie van jonge statushouders met studenten ook niet zo handig.
https://www.nu.nl/binnenland/6379692/utrechts-corpslid-veroordeeld-tot-celstraf-wegens-verkrachting-na-datediner.html
https://www.nrc.nl/nieuws/2025/04/15/vernederingen-van-het-utrechtse-corps-verplaatsen-zich-naar-huizen-een-jaar-hel-meelbommen-en-je-deur-verdienen-met-seks-a4889967
https://dub.uu.nl/nl/nieuws/cultuurverandering-corpshuizen-blijft-lastig
Schandalig trouwens dat het zoveel moeite koste om de dader uit te zetten uit zijn woning.

Nighttripper schreef op 15-01-2026 om 16:25:

Een project in Amsterdam,waarbij statushouders en studenten samen gehuisvest werden,lijkt niet echt een succes. Het idee was om 125 studenten + 125 stauthouders samen te laten wonen in een groot wooncomplex. Het had een COMMUNITY moeten worden waarin de studenten de statushouders zouden helpen integreren.Helaas liep de praktijk anders.

Quote :"Zo is er sprake van drugshandel, zijn er vechtpartijen en vermoedt de woningcorporatie dat er in een van de studio’s een groepsverkrachting heeft plaatsgevonden. In 2024 wordt voormalig bewoner van Stek Oost Mohammed R.A. veroordeeld voor twee verkrachtingen van vrouwelijke medebewoners. Uit de vertrouwelijke stukken blijkt dat Stadgenoot en de gemeente Amsterdam al in 2019 wisten dat er meerdere meldingen van verkrachting en aanranding waren binnengekomen over bewoner Mohammed R.A. De woningcorporatie wilde de stekker eruit trekken omdat ze niet langer garant kan staan voor de veiligheid van de (vrouwelijke) bewoners.Zelfs eigen medewerkers die daar komen,zijn niet langer veilig. De gemeente Amsterdam wil het project echter voortzetten. Je kan die mensen niet zomaar op straat zetten,aldus de woordvoerder https://www.geenstijl.nl/5187844/stek-oost#comments

Vanavond om 21.15 op NPO2 bij Zembla is de reportage over dit woonproject te zien. https://www.bnnvara.nl/zembla/artikelen/veiligheid-bewoners-niet-gegarandeerd-bij-amsterdams-woonproj

Ik denk dat niemand die realistisch en vooral logisch kan denken hier  verbaasd over is.

te veel jonge mannen bij elkaar is niet handig. Ongeacht van welke afkomst. Dat blijkt uit statistieken. Als dit dan ook nog nieuwkomers zijn met lagere sociaal economische status en niet-westerse cultuur is dat helemaal niet handig. Zeker ook nog in combinatie met vermoedelijke oorlogstrauma's en jonge vrouwen  in omgeving. 

Gemeente Amsterdam moet zich kapot schamen, een woningstichting aan een contract houden voor een project waar vechtpartijen drughandel en(groeps) verkrachtingen plaats vinden. 

Ze wisten al in 2019 dat er meerdere meldingen van verkrachting en aanranding waren binnengekomen over bewoner Mohammed R.A. En dan wordt het project niet stilgelegd? Al je dit weet en je doet niks dan ben je medeschuldig, ik hoop dat de slachtoffers een goede advocaat hebben en er "koppen gaan rollen" op het Gemeentehuis.

Dat uitzetting van de dader zo lastig was vind ik een raar verhaal, oplaten halen, opsluiten en na zijn straf uitzetten. 

Degene die zoiets bedenkt leeft ook in LaLaland. Ik las dat er eigenlijk al vanaf het begin problemen zijn daar, en dan nog wordt er niks opgelost en wonen bewoners in onveiligheid.

Je kon toch ook op je klompen aanvoelen dat dit niet gaat werken? 

Op Dumpert circuleert een filmpje van een gemeenteraadsvergadering al van 11 september waar het gaat over veiligheid van vrouwen.

1 gemeenteraadslid wil een vraag stellen omtrent afkomsten van (vermeende) daders en wordt op een vrij onbeschofte manier afgekapt door de voorzitter. Nee, laten we die olifant ter grote van de pyramide van Cheops toch zeker maar niet benoemen! Stel je voor dat daar meer polarisatie door komt... 

Uhm, als je iets niet mag benoemen in een gemeenteraadsvergadering, hoe kun je er dan voor zorgen dat dit in de toekomst verbeterd danwel voorkomen kan worden? 

Ik word hier echt een beetje onpasselijk van. Dit zijn dan mensen die gekozen zijn door hun gemeente-inwoners en die die mensen zo goed mogelijk dienen te vertegenwoordigen en ervoor zorg te dragen dat problemen benoemt en opgelost worden.

Als het zo is, of niet zo is, dan kan men toch met elkaar in debat gaan over die cijfers en die onderzoeken? En als het niet zo is, dan lijkt me dat makkelijk te weerleggen. 

https://x.com/i/status/2011527874730422660

Miraval schreef op 15-01-2026 om 19:40:

Op Dumpert circuleert een filmpje van een gemeenteraadsvergadering al van 11 september waar het gaat over veiligheid van vrouwen.

1 gemeenteraadslid wil een vraag stellen omtrent afkomsten van (vermeende) daders en wordt op een vrij onbeschofte manier afgekapt door de voorzitter. Nee, laten we die olifant ter grote van de pyramide van Cheops toch zeker maar niet benoemen! Stel je voor dat daar meer polarisatie door komt...

Uhm, als je iets niet mag benoemen in een gemeenteraadsvergadering, hoe kun je er dan voor zorgen dat dit in de toekomst verbeterd danwel voorkomen kan worden?

Ik word hier echt een beetje onpasselijk van. Dit zijn dan mensen die gekozen zijn door hun gemeente-inwoners en die die mensen zo goed mogelijk dienen te vertegenwoordigen en ervoor zorg te dragen dat problemen benoemt en opgelost worden.

Als het zo is, of niet zo is, dan kan men toch met elkaar in debat gaan over die cijfers en die onderzoeken? En als het niet zo is, dan lijkt me dat makkelijk te weerleggen.

https://x.com/i/status/2011527874730422660

Wow wat is dit? Stelletje kleuters om iemand op deze manier de mondsnoeren. Ga in gesprek, en als je problemen met cijfers wilt onderbouwen, dan moet dit gewoon mogelijk zijn. 

Als je hier al onpasselijk van wordt raad ik je aan geen beelden te bekijken van een gemiddelde gemeenteraadsvergadering in Amsterdam. Dan word je niet alleen onpasselijk, maar letterlijk kotsmisselijk.