Israel nieuwe oorlog (gesloten)

Zilver_gray schreef op 30-01-2026 om 12:42:

[..]

We gaan het zelfde cirkeltje weer rond zie ik.

Maar vooral geen woord over de ruim 71.000 slachtoffers; echt triest!

Daar ging dit helemaal niet over. Mijn reactie gaat over hetgeen wat jij schreef over Hamas, dat we die nou echt eens moesten gaan geloven. 

Denksport schreef op 30-01-2026 om 12:55:

[..]

Net als werkelijk niemand (hier in elk geval) het NIET triest vindt dat er zoveel Palestijnse slachtoffers zijn gevallen. Ondanks dat je dat elke keer weer impliceert.

Ik impliceer niks, ik reageer op de empathische post van koko ..

Koko67 schreef op 30-01-2026 om 13:01:

[..]

Jij overweegt dit door je af te vragen of er nog steeds mensen zijn die denken dat Hamas met cijfers goochelt. Je impliceert dat we nu eindelijk Hamas eens moeten gaan geloven. Je bent niet goed in het bolletje als je dat ook maar een minuut wil overwegen.

Laat ik het zo stellen; het verbaast me vooral dat wanneer er van Israëlische kant berichten komen, deze zonder twijfel voor waar worden aangenomen. Vandaar de verwijzing naar het ambulance personeel destijds. Dat werd meteen in twijfel getrokken want IDF beweerde van alles moois, behalve de waarheid.

Zilver_gray schreef op 30-01-2026 om 13:08:

[..]

Laat ik het zo stellen; het verbaast me vooral dat wanneer er van Israëlische kant berichten komen, deze zonder twijfel voor waar worden aangenomen. Vandaar de verwijzing naar het ambulance personeel destijds. Dat werd meteen in twijfel getrokken want IDF beweerde van alles moois, behalve de waarheid.

In oorlogstijd neem ik alle berichten van het front met een korrel zout, ook die van het IDF. Wat ik echter per definitie als onwaar aanneem zijn berichten van terreurorganisaties. Wat jij nu zegt impliceert is: "Zie je wel, Hamas had altijd al gelijk". 

Denksport schreef op 30-01-2026 om 13:15:

[..]

In oorlogstijd neem ik alle berichten van het front met een korrel zout, ook die van het IDF. Wat ik echter per definitie als onwaar aanneem zijn berichten van terreurorganisaties. Wat jij nu zegt impliceert is: "Zie je wel, Hamas had altijd al gelijk".

Hamas had gelijk mbt het aantal slachtoffers dát is wat ik met mijn 1e post van vandaag zeg, niet meer en niet minder! 
Dat er dan geïmpliceerd wordt dat ik vind dat Hamas áltijd gelijk heeft, vind ik op zijn minst bijzonder.

Koko67 schreef op 30-01-2026 om 13:01:

[..]

Jij overweegt dit door je af te vragen of er nog steeds mensen zijn die denken dat Hamas met cijfers goochelt. Je impliceert dat we nu eindelijk Hamas eens moeten gaan geloven. Je bent niet goed in het bolletje als je dat ook maar een minuut wil overwegen.

Je trekt het helemaal uit zijn verband, weer dat alles of niets. 

Zilver_gray schreef op 30-01-2026 om 13:31:

[..]

Nou echt dát! Ik lijk ook wel gek om mezelf te verdedigen!

Als je ook maar iets waagt te zeggen over de kwalijke rol van de regering van Israël in de Gazaanse kwestie, krijg je meteen in de schoenen geschoven dat je dus alles wat Hamas doet goedkeurt. 

Het valt kennelijk maar niet te begrijpen dat het naast elkaar kan bestaan: Hamas als vreselijk wrede terroristische organisatie en de Israëlische regering die oorlogsmisdaden heeft gepleegd en net als Hamas heel veel burgerslachtoffers op haar geweten heeft. 

felija schreef op 30-01-2026 om 13:38:

[..]

Als je ook maar iets waagt te zeggen over de kwalijke rol van de regering van Israël in de Gazaanse kwestie, krijg je meteen in de schoenen geschoven dat je dus alles wat Hamas doet goedkeurt.

Het valt kennelijk maar niet te begrijpen dat het naast elkaar kan bestaan: Hamas als vreselijk wrede terroristische organisatie en de Israëlische regering die oorlogsmisdaden heeft gepleegd en net als Hamas heel veel burgerslachtoffers op haar geweten heeft.

Ja dodelijk vermoeiend inderdaad 😒 

Koko67 schreef op 30-01-2026 om 18:17:

[..]

Nog maar een keer: deze post ging niet over de kwalijke rol van Israël, maar over dat Hamas niet meer in twijfel getrokken mocht worden.

Nog maar een keer: daar ging het niet over, het ging slechts over één aspect van Hamas. Al meerdere malen benadrukt.

De laatste keer. 
Mijn post letterlijk;

“Ik vraag me af of men het nu wel voor “waar” wil aannemen, of men nog steeds “Hamas” ervan verdenkt met de cijfers te googelen”. 

“Het” slaat op de 71.000 Palestijnse doden.

Zilver_gray schreef op 30-01-2026 om 20:29:

De laatste keer.
Mijn post letterlijk;

“Ik vraag me af of men het nu wel voor “waar” wil aannemen, of men nog steeds “Hamas” ervan verdenkt met de cijfers te googelen”.

“Het” slaat op de 71.000 Palestijnse doden.

Voor de zoveelste keer, begin geen oorlog en jank achteraf

Hamas begon die terreuractie niet om Palestijnen te helpen, maar omdat ze a. betaald werden door Iran en daaraan een heel dikke boterham verdienden, terwijl ze b. toch hun lievelingshobby konden uitoefenen: Joden sarren en Gazanen mishandelen, verkrachten, onderwerpen en doden. En c. het heilige boontje uithangen tegenover de goedgelovige wereld. Die heel graag wou geloven dat het eigengereide Israël fout was (en vooral: zijzelf Goed). 

Het was volstrekt onmogelijk voor Palestijnen om tegen Hamas in te gaan, want dat kostte hen hun leven. Hamas nam wraak op de gruwelijkste manier die je je maar kan voorstellen. Zelfs toen de wapenstilstand al was getekend moesten ze eraan geloven voor een peloton.

Daarom neem ik die misinformatie van de Nederlandse Publieke Omroep hen ook zo kwalijk. 

Hier het betreffende mediadebat (diverse kamerleden hebben een zeer sterke bijdrage):
https://x.com/suusonline/status/2015848975455420839